Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2015 от 24.07.2015

Дело № №________________________________________________ П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Крапоткина А.Ю., потерпевшего ФИО14, подсудимого Александрова Р.С., защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Александров Р.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.45 часов ст. инспектор дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО14, совместно с инспекторами дорожно-патрульной службы того же отдела ФИО10 и ФИО8 во время автопатрулирования улиц <адрес>, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, на территории торгового комплекса «<данные изъяты>», прилегающего к домам № и № по <адрес>, остановили автомобиль № без переднего государственного регистрационного знака под управлением Александрова Р.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, Александров Р.С. был приглашен в служебный автомобиль. Находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД России «Шатурский» Александров Р.С., в ходе составления на него протокола об отстранении от управления транспортным средством инспектором ФИО8, находящимся на водительском сиденье, стал воспрепятствовать написанию протокола, в связи с чем ФИО14, который сидел на заднем правом пассажирском сиденье, сделал ему замечание. В ответ на законные требования сотрудника полиции и, достоверно зная и понимая, что ФИО14 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей как представитель власти, Александров Р.С. умышленно нанёс ФИО14 удар пальцем в правый глаз, причинив ему физическую боль, не повлекшую вреда здоровья.

После применения Александровым Р.С. насилия к представителю власти, ФИО8 надел наручники на Александрова Р.С., который продолжая свои преступные действия, выражая к ФИО14 личную неприязнь, который находился возле служебного автомобиля, откровенно цинично, в противоречие общепринятым нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, используя ненормативную лексику, умышленно неоднократно оскорбил ФИО14 в присутствии посторонних граждан, которые также находились возле служебного автомобиля, чем дискредитировал и поставил его в унизительное положение и тем самым подорвал авторитет правоохранительных органов в целом.

В судебном заседании подсудимый Александров Р.С. свою вину признал частично, показал, что признает, что оскорблял сотрудника полиции, но насилия к тому не применял. От дачи показаний отказался, сославшись на то, что не помнит произошедших событий.

Из оглашенных показаний обвиняемого Александрова Р.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с ФИО11 и ФИО12 распивал спиртное в <адрес>. В 16.10 у них закончилось спиртное и он захотел съездить в магазин «<данные изъяты>» за своим авансом с целью дальнейшего приобретения спиртного. Остановившись около магазина «<данные изъяты>» на территории «<данные изъяты>», он увидел, что за ним остановилась машина ДПС. Сотрудники полиции подошли к нему, объяснили причину остановки, а также поинтересовались, выпивал ли он сегодня, на что он ответил, что выпивал. ФИО8 предложил ему пройти медицинское освидетельствование и пригласил его в патрульный автомобиль. ФИО8 сел на водительское сиденье, он на переднее пассажирское, а ФИО14 на заднее правое. В какой-то момент, находясь в служебном автомобиле, ФИО14 спросил у него, что он тому может сделать, на что он резко повернулся и сказал «вот что я смогу тебе сделать», но никаких ударов ему не наносил. Так повторялось несколько раз. Потом он опять резко повернулся к ФИО14 и насколько помнит, руками не махал. Но ФИО14 после этого, резко выбежал, и стал кричать, что он его ударил, хотя ударов он никаких не наносил. Он считает, что показания сотрудников полиции, о том, что он нанёс удар ФИО14, является плодом их воображения. Он не отрицает факт угрозы применения насилия. ФИО14 крикнул, чтобы на него надели наручники, после ФИО8 надел на него наручники. ФИО14 взял камеру и снимал свой якобы поврежденный глаз, а также снимал, как лежал на асфальте его нагрудный знак. Как нагрудный знак оказался на асфальте, не знает. Потом он завелся и стал кричать оскорбительные слова в адрес ФИО14, а также крикнул, что если тот ему попадется на глаза, то он применит к тому насилие, после которого тот не встанет. Потом ФИО14 вызвал еще наряд полиции. По приезду в приемный покой ШЦРБ его освидетельствовали и зафиксировали нахождение в состояние опьянения. В содеянном раскаивается. (л.д. 157-159)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он в составе наряда с сотрудниками полиции ФИО34 и ФИО17 находился на дежурстве в составе автопотруля. На <адрес> он увидел автомашину без переднего номерного знака, было принято решение об остановке данной автомашины. Автомашина была остановлена, управлял ею Александров Р.С., у которого были признаки алкогольного опьянения. При составлении, в салоне служебной автомашины, протокола Александров Р.С. сначала просил ФИО18 не составлять протокол, потом стал мешать составлению протокола, а после того, как он сделал Александрову замечание стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожать применением физического насилия, а затем, обернувшись к нему, начал размахивать руками, и ударил его рукой в глаз.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вместе с сотрудниками полиции ФИО14 и ФИО19 находился на дежурстве в составе автопотруля. На <адрес> он увидел автомашину без переднего номерного знака, было принято решение об остановке данной автомашины. Автомашина была остановлена, управлял ею Александров Р.С., у которого были признаки алкогольного опьянения. Он в салоне служебной автомашины стал составлять протокол в отношении Александрова, тот сначала просил его не составлять протокол, затем стал мешать его составлению, хватаясь за ручку, стал выражаться нецензурной бранью, ФИО14, так же находившийся в салоне автомашины, сделал Александрову замечание в связи с его поведением, а Александров ударил ФИО14 рукой по лицу.

Свидетель Александров А.С. показал, что в один из дней примерно в 17 часов он находился на работе, когда ему позвонили и попросили подойти к магазину «<данные изъяты>» для того, чтобы забрать автомашину, его брата. Подойдя на место, он увидел там своего брата - Александрова Р.С., ФИО21, ФИО20 и трех сотрудников полиции. Когда брат находился в салоне служебной автомашины, то ФИО14 находившийся там же стал разговаривать с братом на повышенных тонах, они пререкались, оскорбляли друг друга, брат повернулся к ФИО14, сидевшему сзади, а затем тот сразу же вышел из салона автомашины закричав, что его бьют, при этом у ФИО14 на лбу было красное пятно.

Свидетель Селиверстов Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с сотрудниками полиции ФИО14 и ФИО22 находился на дежурстве. На <адрес> он увидел автомашину без переднего номерного знака, было принято решение об остановке данной автомашины. Автомашина была остановлена, управлял ею Александров Р.С., у которого были признаки алкогольного опьянения, для составления протокола Александров сел в служебную автомашину ДПС, там же находился ФИО23, составлявший протокол и на заднем сиденье находился ФИО14, а он стоял рядом с автомашиной со стороны переднего пассажирского сиденья, на котором сидел Александров, ФИО24 и ФИО25 ходили вокруг автомашины. Александров просил не составлять протокол, но ему отказали, тогда Александров стал себя вести агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал применением насилия. ФИО14 сделал ему замечание, попросил вести себя корректно, но Александров продолжал вести себя по прежнему, мешал составлению протокола, а когда ФИО14 в очередной раз сделал замечание Александрову, тот ударил того. О том, что Александров ударил ФИО14, он понял потому, что сначала увидел, как Александров сделал замах рукой и развернулся в левую сторону к ФИО14, после чего ФИО14 вышел из автомашины, и, держась за глаз, сказал, что Александров ударил его. После этого на Александрова были надеты наручники. Александров выражался в адрес ФИО14 нецензурной бранью, оскорблял его.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО26 и Александров ехали на автомашине в <адрес>, за рулем находился Александров, перед эти они втроем употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов они подъехали к магазину «<данные изъяты>» в <адрес> и остановились, рядом с ними остановилась автомашина ДПС. Затем к Александрову подошел сотрудник полиции ФИО14, сообщил причину остановки и попросил того сесть в автомашину ДПС. Когда Александров сидел в автомашине ДПС, то повернулся к ФИО14, который сидел на заднем сиденье, после этого ФИО14 выбежал из автомашины и стал кричать, чтобы на Александрова надели наручники в связи с тем, что тот якобы ударил ФИО14. Когда на Александрова надели наручники, тот стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции и оскорблять их.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО27 и Александров ехали на автомашине в <адрес>, за рулем находился Александров, перед эти они втроем употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина остановилась около магазина «<данные изъяты>», рядом с ними остановилась автомашина ДПС. Сотрудник ДПС подошел к Александрову, объяснил причину остановки, попросил Александрова представить документы, а потом тот сел в автомашину ДПС на переднее пассажирское сиденье, для составления протокола, на водительском сиденье и сзади на пассажирском сидели сотрудники полиции, еще один сотрудник полиции стоял около двери автомашины рядом с Александровым. Наносил ли Александров удар ФИО14, он не видел. Видел, что ФИО14 вышел из автомашины и сказал, что Александров его ударил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он со своими друзьями ФИО28 и Александровым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивал спиртное. Примерно в 16 часов у них закончилось спиртное и Александров, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил съездить в магазин «<данные изъяты>» к нему на работу за авансом. По приезду, Александров остановился у магазина, ФИО29 вышел из машины, он остался сидеть в машине, рядом с ними остановилась автомашина ДПС. Один из сотрудников полиции подошел к водительской двери и попросил выйти Александрова из машины. Тот вышел и представил запрашиваемые документы. Сотрудник полиции сообщил, что отсутствует передний государственный регистрационный знак. Потом производился досмотр автомобиля. После досмотра Александрова Р.С. пригласили в служебный автомобиль и тот сел на переднее пассажирское сиденье. Один сотрудник полиции сел на водительское сиденье, другой сел на заднее пассажирское сиденье. Потом, по прошествии времени, сотрудник полиции, который сидел сзади, выбежал из автомобиля, и стал кричать, что Александров Р.С. ударил его в глаз. Потом на Александрова надели наручники. Он хотел подойти и успокоить Александрова, но один из сотрудников полиции оттолкнул его, и в какой-то момент он увидел, что на асфальте лежит нагрудный знак одного из сотрудников полиции, который кричал, что того ударили в глаз. Как слетел данный знак, не знает. Также он помнит, что после этого Александров Р.С. стал оскорблять того сотрудника полиции, у которого слетел нагрудный знак.(л.д. 120-121)

После оглашения показаний свидетель ФИО12 их полностью подтвердил, противоречия объяснил длительным промежутком времени.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Александрова Р.С. в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление ФИО14, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Александров Р.С. находясь в патрульном автомобиле у <адрес>, применил насилие при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования. ( л.д. 9)

Выписка из приказа № л/с, из которой следует, что ФИО14 назначен на должность инспектора взвода ДПС МО МВД России «Шатурский». (т.1 л.д. 42)

Выписка из КУСП № МО МВД России «Шатурский», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут от командира взвода ДПС ФИО30 поступило сообщение о том, что на территории <данные изъяты> <адрес> Александров Р.С. ударил сотрудника ДПС ФИО14 (л.д. 7)

Выписка из КУСП № МО МВД России «Шатурский», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут от медсестры МБУЗ ШЦРБ поступило сообщение о том, что обратился ФИО14 с диагнозом: ушиб правого глаза. (л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является территория участка, расположенного по адресу: <адрес>. Рядом с магазином «<данные изъяты>» припаркован автомобиль <данные изъяты> со специальной символикой «ДПС Полиция». (л.д. 23-24)

Копия журнала регистрации амбулаторных больных за ДД.ММ.ГГГГ год, из которого следует, что под № в 18.20 зарегистрирован больной ФИО14 с диагнозом: ушиб, контузия правого глаза. (л.д. 38-39)

Заключение эксперта №№, из которого следует, что анализом представленных медицинских документов и данных осмотра у гражданина ФИО14 объективных данных свидетельствующих о наличии телесных повреждений не установлено. «Гиперемия слизистой» указанная в записи № копии журнала регистрации амбулаторных больных за 2015 год не является телесным повреждением и судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д. 47-49)

Протокол осмотра предмета, из которого следует, что был осмотрен нагрудный знак, который имеет символику службы МВД, надписи «Полиция», «ДПС» и №. (л.д. 91)

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, из которого следует, что были осмотрены четыре видеозаписи событий, снятых на видеокамеру ДД.ММ.ГГГГ на территории торгового комплекса «<данные изъяты>» во время составления протокола на Александрова Р.С. На видеозаписи видно, как движется автомобиль №, который припарковался возле магазина «<данные изъяты>», следом за которым припарковался автомобиль ДПС. На видеозаписи также запечатлены фрагменты оскорблений, произносимых Александровым Р.С. в адрес ФИО14 (л.д. 94-98)

Постановление, из которого следует, что к делу в качестве вещественного доказательства приобщены нагрудный знак и диск с видеозаписью. (л.д.100)

Должностная инструкция старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО14, из которой следует, что ст. инспектор ДПС отдела ГИБДД МО отдела МВД России «Шатурский» организует безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, участвует в охране общественного порядка и общественной безопасности, борьбе с преступностью, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий применяет к нарушителям меры административного воздействия, соблюдает законность, а также требования культурного и вежливого обращения с гражданами, меры личной безопасности. Вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного преступления, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. (л. д. 126-131)

Постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 01.00 часов ФИО14, ФИО10 и ФИО8, находились на службе в составе автопатруля ППСП на маршруте №№ (л.д. 132-135)

Карточка маршрута патрулирования №№, согласно которой <адрес> входит в маршрут патрулирования. (л.д. 136-140)

Видеозапись событий, снятых на видеокамеру ДД.ММ.ГГГГ на территории торгового комплекса «<данные изъяты>» во время составления протокола на Александрова Р.С.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Александрова Р.С. в совершении вмененных ему преступлений доказана, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд отвергает показания подсудимого Александрова Р.С. в части того, что он не наносил удара в глаз ФИО14, и показания свидетеля Александрова А.С. в части того, что ФИО14 разговаривал с Александровым Р.С. и оскорблял того, поскольку эти показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО31 и ФИО32, справкой из больницы о наличии повреждения глаза, видеосъемкой событий предшествующих совершению преступления и происходивших позже.

Действия Александрова Р.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что одно преступление, совершенное Александровым Р.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности: Александров Р.С. ранее не судим, холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, кроме этого суд учитывает, имущественное положение подсудимого и возможности получения заработной платы и иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает частичное признание вины.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 40 000(сорока тысяч) рублей и виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Александрову Р.С. окончательно наказание штраф в размере 45 000(сорока пяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела, нагрудный знак, возвращенный ФИО14 - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                          Ю.А. Жуков

.