Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2017 ~ М-45/2017 от 24.01.2017

2–305/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 г. г. Большой Камень                        

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОМВД России «Большекаменский» к Ващуку В.С. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Большекаменский» обратился в суд с иском к Ващуку В.С. о прекращении права собственности на <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока действия разрешения, хранящееся в комнате изъятого и добровольно сданного оружия МОМВД России «Большекаменский». В связи с тем, что срок действия лицензии истек, собственник оружия в МОМВД для переоформления лицензии не обратился, а заключением эксперта оружие признано непригодным для использования, истец просил суд прекратить право собственности Ващука В.С. на указанное оружие с последующей его утилизацией органами внутренних дел.

    Представитель истца - МОМВД России «Большекаменский» по доверенности Мельниченко Т.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с обращением Ващука В.С. в МОМВД России «Большекаменский» с заявлением об утилизации оружия.

Ответчик Ващук В.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

Представителю истца последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя МОМВД России «Большекаменский» от иска к Ващуку В.С. о прекращении права собственности на оружие, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.А. Косцюкевич