Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2015 ~ М-1248/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1430/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 сентября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании долга и процентов в сумме <данные изъяты> копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, согласно расписке обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. размер процентов за пользование займом, согласно условиям расписки, составил 1,5 % в день. Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после передачи денежных средств ответчик произвела оплату процентов ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и 31.10.2013г. <данные изъяты> рублей. Более никаких выплат в счет оплату долга ответчик не производила. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истуом составила <данные изъяты> копейки. Просит взыскать указанную сумму в его пользу с ответчика.

Судебное заседание по иску было назначено на 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 11-00 часов 23 сенДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки сторон в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -