Решение по делу № 2-2/2017 (2-296/2016; 2-2275/2015;) ~ М-1458/2015 от 06.08.2015

2-2/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года                                     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сячинов К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ИТБ» обратилось в суд с иском к Сячинов К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ, путем акцепта банка оферты заемщика. В рамках вышеуказанного договора на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком <дата>. Банк предоставил Сячинов К.В. кредитный лимит в размере 30000 руб. под 35 % годовых, срок окончания лимита до <дата>. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. Обязанности банка согласно кредитного договора исполнены надлежащим образом. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника. Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 62916 руб. 14 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 62916 руб. 14 коп., сумму госпошлины в сумме 1859 руб. 27 коп.

Представитель истца Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, о чем подано письменное заявление.

Ответчик Сячинов К.В. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, пояснил, что вносил платежи по 1500 руб. ежемесячно, полагая, что исполняет обязательство по договору в полном объеме, допустив просрочку платежа четыре раза.

Ответчик заявил, что последствия признания иска ему понятны, и он согласен на удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 62916 руб. 14 коп., госпошлины в сумме 1859 руб. 27 коп, о чем Сячинов К.В. в материалы дела представлено заявление.

В соответствие со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части; при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Банк ИТБ» и Сячинов К.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ, путем акцепта банка оферты заемщика. В рамках вышеуказанного договора на имя ответчика оформлена банковская карта №. Сячинов К.В. предоставлен кредитный лимит в размере 30000 руб. под 35 % годовых, срок окончания лимита до <дата>.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на <дата> следует, что сумма задолженности составляет 62915 руб. 14 коп., из которых: ссудная задолженность – 28877 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 33238 руб. 72 коп., штраф за просрочку платежа – 800 руб., просроченная ссудная задолженность – 100 руб. Расчет истца судом проверен и признан правильным

Оценивая представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить, взыскать с Сячинов К.В. задолженность по кредитному договору в сумме 62915 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 1859 руб. 27 коп., которая подтверждена платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сячинов К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сячинов К.В. в пользу Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62916 руб. 64 коп, возврат госпошлины в размере 1859 руб. 27 коп., а всего 64774 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

    Мотивированное решение изготовлено 18 января 2017 года.

Судья                         Д.В. Пятова