Постановление по делу № 4/13-354/2017 от 14.06.2017

Материал № 4/13-354/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Калининград                                                                          28 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., при секретаре Новиковой А.Е., рассмотрев ходатайство осужденного Богомолова В.С. о приведении приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 августа 2015 года в соответствие с действующим законодательством,

установил:

По приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 19 октября 2015 года, Богомолов В.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Богомолов В.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым введен новый вид наказания, предусмотренный ст.53.1 УК РФ, – принудительные работы, и снизить назначенное наказание.

Об участии в судебном заседании осужденный не ходатайствовал, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежаще.

Прокурор о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении не заявил.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ст.399 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствии осужденного и прокурора.

Изучив ходатайство осужденного, судебное решение, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2017 г. введены в действие и подлежат применению положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации либо суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым Богомолов В.С. осужден приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 августа 2015 года, относятся к категориям средней и небольшой тяжести соответственно, санкции которых содержит такой вид наказания как принудительные работы. Вместе с тем, учитывая, что наказание в виде лишения свободы назначено Богомолову В.С. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется.

Но поскольку введение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, улучшает положение осужденного, назначенное ему наказание подлежит смягчению. В связи с изложенным подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством также апелляционное постановление Калининградского областного суда от 19 октября 2015 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Богомолова В.С. о приведении приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 августа 2015 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворить.

Привести приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 августа 2015 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 19 октября 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. Считать Богомолова В.С. осужденным по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 августа 2015 года и апелляционному постановлению Калининградского областного суда от 19 октября 2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно считать осужденным к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                          Н.Е. Большакова