Приговор по делу № 1-597/2014 от 05.11.2014

Дело1-597/2014 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «19» ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Бородкиной Н.Н.,

подсудимого Баева М.А.,

защитника Кощеева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ..... года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевшей гр.Ц.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баева М.А., ....., судимого:

- 12.01.2011 года Березниковским городским судом ч.1 ст.162 УК РФ 4 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного 30.04.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 01 день; не отбыт срок наказания 1 год 11 месяцев 1 день лишения свободы;

содержащегося под стражей с 31 октября 2014 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В дневное время 09 июня 2014 года возле дома № по улице ул.№1 города Березники Баев М.А. и иное лицо вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества из магазина «.....»; реализуя свой умысел, в дневное время 09 июня 2014 года иное лицо вошло в помещение магазина «.....», расположенного в доме № по улице ул.№1 города Березники, в магазине отвлекало продавца, в это время Баев М.А., осуществляя единый умысел с иным лицом, тайно похитил из магазина «.....» имущество, принадлежащее ИП «гр.Ц.Е.»: четыре офисных стула «.....» на сумму 4 400 рублей, стул «.....» стоимостью 1 180 рублей, стул «.....» стоимостью 1 340 рублей; похищенным имуществом Баев М.А. и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ИП «гр.Ц.Е.» ущерб в сумме 6 920 рублей.

В вечернее время 04 июля 2014 года возле дома № по проспекту ул.№1 города Березники Баев М.А. нашел на земле банковскую карту ОАО ..... на имя гр.Т.С., у Баева М.А. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Т.С. с банковской карты ОАО ..... путем обмана и злоупотребления доверием; осуществляя умысел, в вечернее время 04 июля 2014 года в магазине «.....» по адресу город Березники проспект ул.№1 дом № Баев М.А., используя кредитную карту ОАО ..... на имя гр.Т.С. путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение продавца – кассира магазина «.....» - уполномоченного работника торговой организации относительно собственника банковской карты, оплатив покупку товара в сумме 747 рублей 50 копеек по банковской карте на имя гр.Т.С.; в ночное время 04 июля 2014 года в кафе «.....» по адресу город Березники улица ул.№1 дом № Баев М.А., используя кредитную карту ОАО ..... на имя гр.Т.С. путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение кассира пиццерии «.....» - уполномоченного работника торговой организации относительно собственника кредитной карты, оплатив по кредитной карте покупку товара в сумме 3 305 рублей; в ночное время с 04 июля 2014 года на 05 июля 2014 года в городе Березники Баев М.А. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение гр.Т.А. относительно собственника банковской карты ОАО ..... на имя гр.Т.С. и передал гр.Т.А. банковскую карту для оплаты бензина на АЗС; гр.Т.А., введенный в заблуждение Баевым М.А., 05 июля 2014 года в 00 часов 30 минут на АЗС-17 «.....», расположенный на пересечении улиц ул.№1 – ул.№1 города Березники, ввел в заблуждение кассира АЗС-17 «.....» - уполномоченного работника торговой организации относительно собственника банковской карты, оплатив по кредитной карте покупку бензина «.....» в сумме 1 000 рублей, таким образом Баев М.А. похитил денежные средства, принадлежащие гр.Т.С., в сумме 5 052 рубля 50 копеек, причинив значительный ущерб.

Подсудимый Баев М.А., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ при наличии письменного согласия потерпевшего гр.Т.С. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя, потерпевшей гр.Ц.Е. добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Баева М.А. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Баев М.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баев М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Баева М.А. суд квалифицирует: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного обвинения подлежат исключению признаки «или иной платежной карты», «или иной организации» как излишне вмененные.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д. 9 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; отягчающим – рецидив преступления.

Суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, поскольку он не является биологическим отцом ребенка сожительницы, суду не представлено данных содержания и воспитания подсудимым ребенка сожительницы.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Баева М.А. имеется рецидив.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, судом оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Гражданский иск гр.Т.С. подлежит частичному удовлетворению в части не возмещенного ущерба – 2 052 рубля.

Вещественные доказательства подлежит сохранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Березниковского городского суда от 12.01.2011 года подлежит отмене, поскольку Баевым М.А. совершено два преступления; Баев М.А. скрылся от суда, задержан в процессе розыскных мероприятий.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяний, их характер и общественную опасность, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого: положительные характеристики, условия жизни членов его семьи и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, без дополнительного наказания, с применением правил ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Баева М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок одни год шесть месяцев без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание Баеву М.А. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Баеву М.А. условно-досрочное освобождение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 января 2011 года.

В силу ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначить Баеву М.А. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 января 2011 года в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 31 октября 2014 года.

Меру пресечения Баеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск гр.Т.С. удовлетворить.

Взыскать с Баева М.А. в пользу гр.Т.С. 2 052 рубля.

Вещественнее доказательства (л.д.61, 125 т.1) сохранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 6 957 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив своё ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий ..... Ефремова Г.Н.

.....