Дело № 2-190/2018
Решение
Именем Российской Федерации
13 марта 2018 года г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Мочалову ФИО5 об обязании освободить зону нормативного расстояния до газопровода.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Мочалову О.Б. мотивируя тем, что в собственности Московской области находится газопровод № низкого давления 0,002 МПа, переданный АО «Мособлгаз» на праве хозяйственного ведения и который входит в состав газораспределительной сети <адрес>, протяженностью 10470,81 м, инвентарный №
В зоне нормативного расстояния (минимально допустимого расстояния) подземных газопроводов низкого давления на земельном участке по адресу: <адрес> возведено капитальное строение – металлический гараж.
Данное строение, расположенное по вышеуказанному адресу возведено ответчиком на оси подземного газопровода № мм низкого давления 0,002 Мпа.
Ответчик за согласованием к истцу при строительстве кирпичного здания и канализационного колодца не обращался, в результате чего строения созданы с существенными нарушениями требований Градостроительного кодекса РФ, правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.
На основании изложенного, просит суд обязать Мочалова О.Б. освободить зону нормативного расстояния до газопровода
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайтова Е.Е. исковые требования поддержала.
Ответчик Мочалов О.Б. в судебном заседании не оспаривал нахождение строения в охранной зоне газопровода. Был согласен демонтировать строение в теплое время года.
Представители третьих лиц – Администрация Щелковского муниципального района Московской области и Администрация городского поселения Свердловский Щелковского района Московской области в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительные сети, как и отдельные газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа.
В силу статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов.
Согласно Правилам охраны газораспределительных сетей, в охранной зоне газопровода запрещается, в том числе: строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот, солей, щелочей и других химически активных веществ; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.
Статьей 28 Федерального закона от 31.03.1999№ 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.
В соответствии с и. 3 Правил охраны газораспределительных сетей охранная зона газораспределительной сети - территория с особыми условиями не пользования, устанавливаемая вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.
В соответствии со СП 62.13330.2011. «Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» нормативное расстояние от подземных газопроводов низкого давления составляет 2 метра с каждой стороны до фундаментов зданий и сооружений.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» - здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения. Истец как организация, ответственная за бесперебойную, безаварийную транспортировку и подачу газа потребителям (физическим и юридическим лицам), неоднократно извещал ответчика о нарушениях охранной зоны газопровода, однако, ответчиком требования истца исполнены не были.
В судебном заседании установлено, что в собственности Московской области находится газопровод №, низкого давления 0,002 МПа, переданный АО «Мособлгаз» на праве хозяйственного ведения и который входит в состав газораспределительной сети <адрес>, протяженностью 10470,81 м, инвентарный №
В зоне нормативного расстояния (минимально допустимого расстояния) подземных газопроводов низкого давления на земельном участке по адресу: <адрес> возведено капитальное строение – металлический гараж.
Данное строение, расположенное по вышеуказанному адресу возведено ответчиком на оси подземного газопровода Dy-50 мм низкого давления 0,002 Мпа.
Ответчик за согласованием к истцу при строительстве гаража не обращался, в результате чего строения созданы с существенными нарушениями требований Градостроительного кодекса РФ, правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.
Факт нахождения строения в охранной зоне газопровода ответчиком подтвержден.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГКП РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ 21503,95 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░