Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2018 (2-5705/2017;) ~ М-5773/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-190/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Мочалову ФИО5 об обязании освободить зону нормативного расстояния до газопровода.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Мочалову О.Б. мотивируя тем, что в собственности Московской области находится газопровод низкого давления 0,002 МПа, переданный АО «Мособлгаз» на праве хозяйственного ведения и который входит в состав газораспределительной сети <адрес>, протяженностью 10470,81 м, инвентарный

В зоне нормативного расстояния (минимально допустимого расстояния) подземных газопроводов низкого давления на земельном участке по адресу: <адрес> возведено капитальное строение – металлический гараж.

Данное строение, расположенное по вышеуказанному адресу возведено ответчиком на оси подземного газопровода мм низкого давления 0,002 Мпа.

Ответчик за согласованием к истцу при строительстве кирпичного здания и канализационного колодца не обращался, в результате чего строения созданы с существенными нарушениями требований Градостроительного кодекса РФ, правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.

На основании изложенного, просит суд обязать Мочалова О.Б. освободить зону нормативного расстояния до газопровода

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайтова Е.Е. исковые требования поддержала.

Ответчик Мочалов О.Б. в судебном заседании не оспаривал нахождение строения в охранной зоне газопровода. Был согласен демонтировать строение в теплое время года.

Представители третьих лиц – Администрация Щелковского муниципального района Московской области и Администрация городского поселения Свердловский Щелковского района Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительные сети, как и отдельные газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа.

В силу статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов.

Согласно Правилам охраны газораспределительных сетей, в охранной зоне газопровода запрещается, в том числе: строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот, солей, щелочей и других химически активных веществ; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.

Статьей 28 Федерального закона от 31.03.1999№ 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

В соответствии с и. 3 Правил охраны газораспределительных сетей охранная зона газораспределительной сети - территория с особыми условиями не пользования, устанавливаемая вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.

В соответствии со СП 62.13330.2011. «Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» нормативное расстояние от подземных газопроводов низкого давления составляет 2 метра с каждой стороны до фундаментов зданий и сооружений.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» - здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения. Истец как организация, ответственная за бесперебойную, безаварийную транспортировку и подачу газа потребителям (физическим и юридическим лицам), неоднократно извещал ответчика о нарушениях охранной зоны газопровода, однако, ответчиком требования истца исполнены не были.

В судебном заседании установлено, что в собственности Московской области находится газопровод , низкого давления 0,002 МПа, переданный АО «Мособлгаз» на праве хозяйственного ведения и который входит в состав газораспределительной сети <адрес>, протяженностью 10470,81 м, инвентарный

В зоне нормативного расстояния (минимально допустимого расстояния) подземных газопроводов низкого давления на земельном участке по адресу: <адрес> возведено капитальное строение – металлический гараж.

Данное строение, расположенное по вышеуказанному адресу возведено ответчиком на оси подземного газопровода Dy-50 мм низкого давления 0,002 Мпа.

Ответчик за согласованием к истцу при строительстве гаража не обращался, в результате чего строения созданы с существенными нарушениями требований Градостроительного кодекса РФ, правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.

Факт нахождения строения в охранной зоне газопровода ответчиком подтвержден.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГКП РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ 21503,95 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

2-190/2018 (2-5705/2017;) ~ М-5773/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО «Мособолгаз»
Ответчики
Мочалов Олег Борисович
Другие
Администрация ЩМР
Администрация г.п. Свердловский
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Торбик Антон Владимирович
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
03.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2017Передача материалов судье
07.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.11.2017Предварительное судебное заседание
13.12.2017Судебное заседание
16.02.2018Производство по делу возобновлено
06.03.2018Судебное заседание
13.03.2018Судебное заседание
13.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2018Дело оформлено
17.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее