Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2012 ~ М-383/2012 от 03.04.2012

Дело № 2 – 476 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 30 мая 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца Дермановской И.В.,

представителя ответчика Муравьевой А.М.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООО «Сберстрах» к Муравьеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СООО «Сберстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Муравьеву А.А., указав, что 28 марта 2006 г. между ХХХ. и Муравьевым А.А. был заключен договор займа № ЗД0616, согласно которому Муравьев А.А получил заем в сумме 60000, 00 руб. и обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0, 12% в день, что составляет 29996, 00 руб. за весь срок займа. Деньги Муравьевым А.А. были получены. Однако Муравьев А.А. свои обязательства по договору займа выполнил не в полном объеме, 28 апреля 2006 г. внес платеж в сумме 4232, 00 руб. Решением участников Общества № 2 от 04 декабря 2006 г. название ХХХ. изменено на СООО «Сберстрах». 03 июня 2010 г. между СООО «Сберстрах» и Муравьевым А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому должник признал сумму долга в размере 83229, 00 руб. и обязался погашать долг ежемесячными платежами в размере 2000, 00 руб. Муравьев А.А. вносил платежи в период с августа 2010 г. по август 2011 г., после чего суммы в счет погашения долга им больше не вносились. Просит взыскать с Муравьева А.А. сумму долга в размере 62669, 00 руб., а также пени в размере 62669, 00 руб., всего 125338, 00 руб.

Представитель истца СООО «Сберстрах» Дермановская И.В. в судебном заседании размер исковых требований уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 59169, 00 руб., с учетом платежей, внесенных ответчиком в июле 2011 г. в размере 1500, 00 руб. и в мае 2012 г. в размере 2000, 00 руб., а также взыскать сумму пени в сумме 59169, 00 руб., уменьшив размер пени до суммы основного долга.

Представитель ответчика Муравьева А.М. с иском не согласилась, пояснив, что платежи вносились ежемесячно согласно графику, установленному соглашением, однако поскольку истцом неоднократно менялись банковские реквизиты, платежи ошибочно вносились не на новый, а на прежний корреспондентский счет.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28 марта 2006 г. между ХХХ. и Муравьевым А.А. был заключен договор займа № ЗД0616 на сумму 60000, 00 руб. под 0,12% в день с оплатой согласно графика – по 7232, 00 руб. ежемесячно, дата внесения последнего платежа – 31 марта 2007 г.

Во исполнение обязательств Муравьевым А.А. был внесен один платеж в размере 4232, 00 руб. 28 апреля 2006 г., после чего платежи не вносились.

Решением участников Общества № 2 от 04 декабря 2006 г. название ХХХ. изменено на СООО «Сберстрах».

03 июня 2010 г. между СООО «Сберстрах» и Муравьевым А.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа № № ЗД0616 от 28 марта 2006 г., согласно которому Заемщик берет на себя обязательство возвратить Займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок, согласно установленного графика – по 2 000, 00 руб. ежемесячно, начиная с июня 2010 г., до закрытия счета, всего 83229, 00 руб.

Ответчиком во исполнение указанного соглашения в счет погашения суммы займа и процентов на корреспондентский счет № в ААА. внесены платежи: 26 августа 2010 г., 25 сентября 2010 г., 26 октября 2010 г., 29 ноября 2020 г., 21 декабря 2010 г., 29 января 2011 г., 05 марта 2011 г. – по 2000, 00 руб., 09 марта 2011 г. – 60, 00 руб.

В дальнейшем расчетный счет в ААА. был закрыт, открыт новый в филиале БББ. с корреспондентским счетом №, о чем в адрес Муравьева А.А. истцом направлялось уведомление от 18 мая 2011 г.

Указанное уведомление, как пояснила представитель ответчика Муравьева А.М., было получено.

В подтверждение данного факта представитель ответчика предъявила суду копию уведомления и почтовый конверт.

23 мая 2011 г., 25 июня 2011 г., 25 июля 2011 г., 24 августа 2011 г. Муравьевым А.В. были внесены на новый корреспондентский счет в филиале БББ. № платежи по 2000, 00 руб., что подтверждается платежными документами и свидетельствует о том, что об изменении банковских реквизитов ответчик действительно был своевременно извещен истцом.

Однако в дальнейшем, 04 октября 2011 г., 28 октября 2011 г., 04 декабря 2011 г., 22 декабря 2011 г., 22 января 2012 г., 28 февраля 2012 г., 22 марта 2012 г., 09 апреля 2012 г. ответчиком, не имея на то оснований, платежи по 2 0000, 00 руб. вновь стали вноситься в ААА. с корреспондентским счетом №.

Как пояснила представитель ответчика Муравьева А.М. в зале суда платежи в ААА. с корреспондентским счетом № были внесены ошибочно.

Уведомлением от 17 апреля 2012 г. ответчик был извещен об изменении банковских реквизитов, счет был открыт в БББ. с корреспондентским счетом №.

16 мая 2012 г. ответчиком был внесен платеж в сумме 2000, 00 руб. на указанный корреспондентский счет в БББ..

Таким образом, во исполнение соглашения от 03 июня 2010 г. об оплате долга в размере 83229, 00 руб. ответчиком внесены платежи на общую сумму 24060, 00 руб., в с вязи с чем сумма долга составляет 59169, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ошибочное внесение ответчиком платежей в период с октября 2011 г. по апрель 2012 г. на иные банковские реквизиты в ААА. с корреспондентским счетом № судом расценивается как ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Согласно п. 2.3. договора займа, в случае просрочки графика платежей, Заемщик берет на себя обязательство уплатить Займодавцу на сумму задолженности пени из расчета 3% за каждый день просрочки.

Из расчета, произведенного истцом, следует, что сумма пени составляет 5650700, 00 руб., которая им уменьшена до суммы основного долга – 59169, 00 руб.

Указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 118338, 00 руб.

В связи с предоставлением истцу определением суда от 06 апреля 2012 г. отсрочки по уплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 3646, 76 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СООО «Сберстрах» к Муравьеву А.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Муравьева А.А. в пользу СООО «Сберстрах» 118338, 00 руб.

Взыскать с Муравьева А.А. в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину в размере 3646, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 04 июня 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева