Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2015 (2-7174/2014;) ~ М-6378/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-869/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года      г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Камавосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Элисте к Очировой ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу, налога на имущество, транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Элисте обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Очировой ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу, налога на имущество, транспортного налога. В обосновании иска указано, что Очирова ФИО7, ИНН №, является плательщиком земельного налога, налога на имущество, транспортного налога. Ответчику на праве собственности принадлежит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ответчик обязательства по оплате налога на принадлежащее имущество в полном объеме не исполнила, в связи с чем, в адрес Очировой ФИО8. были направлены требования об оплате налогов и пени № от 28.06.2013 года, № от 19.11.2013 года, в которых добровольно предлагалось уплатить задолженность в следующей сумме: 169 рублей 89 копеек – земельный налог; 32 рубля 72 копеек – пени по земельному налогу; 1 366 рублей 84 копейки – налог на имущество; 274 рубля 58 копеек – пени по налогу на имущество; 2 250 рублей – транспортный налог; 78 рублей 53 копейки – пени по транспортному налогу, а всего 4 172 рубля 56 копеек. Однако задолженность Ответчиком в добровольном порядке не погашена. Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 169 рублей 89 копеек – земельный налог; 32 рубля 72 копеек – пени по земельному налогу; 1 366 рублей 84 копейки – налог на имущество; 274 рубля 58 копеек – пени по налогу на имущество; 2 250 рублей – транспортный налог; 78 рублей 53 копейки – пени по транспортному налогу, а всего 4 172 рубля 56 копеек.

            В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Очирова ФИО9 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщено, возражений на исковое заявление со стороны Ответчика не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

    Налоговым органом ответчику Очировой ФИО10 были направлены требования об уплате задолженности по земельному налогу, налога на имущество, транспортного налога, с предложением погасить задолженность. Требование налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.Решением Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия четвертого созыва (внеочередное заседание №25) от 24.11.2011 года № «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории <адрес>» установлена налоговая ставка.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Так решением Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва (заседание № 4) от 25.08.2005 года № «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» установлена налоговая ставка.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Калмыкии от 25.12.2002 года № 255-II-З «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российско Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона Республики Калмыкии от 25.12.2002 года № 255-II-З «О транспортном налоге» автомобиль признается объектом налогообложения.

Уплата пени в размере заявленных требований предусмотрена ст. 75 НК РФ и оснований для отказа в её взыскании либо снижении её размера у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 3 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Возражений по иску и доказательств исполнения обязанности по оплате ответчиком не представлено.

Принимая во внимание обязанность ответчика, оплатить по земельному налогу, налога на имущество, транспортного налога и пени в истребуемых суммах, иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Очировой ФИО11 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность: 169 (Сто шестьдесят девять) рублей 89 копеек – земельный налог; 32 (Тридцать два) рубля 72 копеек – пени по земельному налогу; 1 366 (Одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 84 копейки – налог на имущество; 274 (Двести семьдесят четыре) рубля 58 копеек – пени по налогу на имущество; 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей – транспортный налог; 78 (Семьдесят восемь) рублей 53 копейки – пени по транспортному налогу, а всего 4 172 (Четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 56 копеек.

Копию решения отправить ответчику с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья                  Адаманова Э.В.