Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2021 ~ М-78/2021 от 03.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г.Плавск Тульской области 23 апреля 2021 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-120/2021 по иску Кузьминой Т.Н. к Епишевой Ю.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Кузьмина Т.Н. обратилась в суд с иском к Епишевой Ю.В. об определении порядка и размера участия в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, начисляемые из расчета площади жилого помещения, за услуги по общедомовым нуждам, между собственниками жилья пропорционально размеру долей в праве собственности, то есть по 1/2 доли за истцом и ответчиком; об обязании управляющей компании заключить с собственниками жилого помещения отдельные соглашения и выдать платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья; о взыскании с ответчика Епишевой Ю.В. в пользу истца 1/2 доли от денежных средств, уплаченных истцом в период с 2018 по 2020 гг. за жилищно-коммунальные услуги в размере 56651, 57 рублей; о взыскании в пользу истца с ответчика Епишевой Ю.В. расходов на оказание юридической помощи в сумме 5700 рублей, за изготовление документов в размере 4867,5 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 19 и 23 апреля 2021 года истец Кузьмина Т.Н. не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, уважительных причин своей неявки не представила.

Ответчик Епишева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, уважительных причин своей неявки не представила.

Представители соответчиков ООО «Плавск Монолит-Сервис», ООО»Компания коммунальной сферы», Фонда капитального ремонта Тульской области, ООО « Газпроммежрегионгаз», АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Глав Домофон Монтаж» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Кузьмина Т.Н. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явилась в судебное заседание.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кузьмина Т.Н. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, уважительных причин своей неявки не представила, а ответчики также не явились в судебное заседание и не настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузьминой Т.Н. к Епишевой Ю.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кузьминой Т.Н., что она вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Кузьминой Т.Н., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Судья Половая Ю.А.