Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1190/2020 (2-7573/2019;) ~ М-7512/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-1190/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 февраля 2020 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Лобода Н.В.,

с участием истца Тарасова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора истец выплатил ответчику в качестве задатка 400000 руб., что подтверждается распиской. В установленный предварительным договором срок ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи квартиры заключен не был по вине ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры к ответчику ФИО2 Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 821200 руб. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем ГОСП № было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В судебных заседаниях было установлено, что ФИО2 действительно получила денежные средства. До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда. Обязательство вернуть денежные средства в размере 400000 руб. возникло у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, так как основной договор купли-продажи не был заключен в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере 400000 руб., сумма процентов за указанный период составила 18654 руб. 79 коп. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу решения суда по делу №) у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу суммы в размере 821200 руб. Ответчик частично выплатил задолженность в размере 485840 руб. 61 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53384 руб. 27 коп. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 72039 руб. 06 коп. Поскольку ответчик погасил задолженность в размере 485840 руб. 61 руб., на оставшуюся сумму 335359 руб. 39 коп. подлежат начислению проценты по ставке ЦБ РФ по день фактического погашения долга. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила 30000 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72039 руб. 06 коп., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 335359 руб. 39 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического исполнения, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 указал, что сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна исчисляться исходя из установленного судом размера денежного обязательства ответчика, а именно двойной суммы задатка 800000 руб., в этой связи уточнил исковые требования согласно представленному уточненному расчету и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70469 руб. 99 коп., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 314159 руб. 39 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического исполнения, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Согласно почтовому конверту направленное ответчику судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры, общей площадью 30,6 кв. м, находящейся на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>. В пункте 12 предварительного договора указано, что стороны обязуются зарегистрировать переход права собственности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 указанного предварительного договора квартира будет продана за 1200000 руб. Расчет производится следующим образом: 400000 руб. покупатель уплачивает продавцу при подписании данного договора в качестве задатка, а оставшаяся сумма в размере 800000 руб. будет уплачена покупателем продавцу перед государственной регистрацией перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

ФИО2 в предварительном договоре указала, что деньги в сумме 400000 руб. она получила (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены.

Судом постановлено:

«Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу ФИО1 двойную сумму задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 11 200 руб., а всего 821 200 руб.» (л.д. 15-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ФС 010811600 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы в размере 821200 руб. (л.д. 20-21).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскано 85840 руб. 61 коп. (л.д. 22-24).

Имеющимися в материалах дела копиями расписок ФИО1 подтверждается, что в счет погашения долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ им получено от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб. (л.д. 25, 26).

Таким образом, материалами дела подтверждается частичное исполнение ответчиком денежного обязательства на сумму 485840 руб. 61 коп.

Остаток суммы долга составляет 314159 руб. 39 коп. (800000 руб. – 485840 руб. 61 коп.).

С учетом вышеприведенных норм материального права требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно произведенному истцом уточненному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70469 руб. 99 коп.

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит арифметических ошибок.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 314159 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического исполнения, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ при сумме долга в размере 314159 руб. 39 руб. составляет 3351 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73821 руб. 47 коп. (70469 руб. 99 коп. + 3351 руб. 48 коп.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст.94 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в сумме 30000 руб. не соответствующей принципу разумности и справедливости, в связи с чем требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2314 руб. 10 коп.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, 61.2 БК РФ с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73821 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2314 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 96135 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 314159 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1190/2019, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.