Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2015 ~ М-605/2015 от 16.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2015 года

Дело № 2-641/2015

РЕШЕние

Именем РОССИЙСКОЙ Федерации

30 апреля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

С участием прокурора Анисимовой Н.С.,

При секретаре Курбатовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповича А.И. к Попович О.Ю. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попович А.И. обратился в суд с иском к ответчику Попович О.Ю. о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселению ее из указанной квартиры.

Конкретизировав свои исковые требования, истец в судебном заседании в обоснование иска указал, что ему, как военнослужащему Министерства Обороны РФ на период прохождения военной службы в 2011 году на состав семьи из четырех человек выделена служебная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***. В качестве членов его семьи в жилом помещении зарегистрированы бывшая супруга Попович О.Ю. их общие дети ФИО9

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск от *** года, брак между истцом и ответчицей прекращен 22.04.2014, о чем выдано соответствующее свидетельство.

В силу сложившихся между ним и бывшей супругой взаимоотношений, а также исходя из морально-этических соображений и вступлением в новый брак, он вынужден с сентября 2013 года с супругой проживать на съемной квартире. При этом в спорной квартире он также зарегистрировал своего сына от второго брака.

Ответчик Попович О.Ю. с детьми по настоящее время проживает в спорной квартире. При этом, ответчица нерегулярно оплачивает коммунальные услуги, несмотря на имеющуюся между ними договоренность о том, что, поскольку он не проживает в квартире, все коммунальные услуги она оплачивает самостоятельно. По оплате коммунальных платежей имела место задолженность в размере около 60 тыс. руб., которую он лично погасил в ноябре 2014 года.

Проживание ответчика в квартире и ее регистрация нарушает его права и законные интересы, поскольку он привез супругу из Белгородской области, и не имеет возможность оформить ей регистрацию в ЗАТО Североморск, хотя она здесь работает. Вынужден жить с новой семьей на съемной квартире.

Выслушав возражения ответчика, не отрицал, что имеет по военной ипотеке жилое помещение в г. Мурманске, но его супруга работает в Североморске и ей нужна именно регистрация в ЗАТО, более того, он по роду своей службы не может проживать в Мурманске. Кроме того, привел довод о том, что, являясь ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры, несет ответственность за данное жилое помещение.

Просил признать ответчика Попович О.Ю. утратившей право пользоваться служебной квартирой и выселить ее из квартиры по адресу: ***

Относительно отсрочки исполнения решения суда пояснил, что не возражает против ее предоставления, но на срок не более 3 мес.

Ответчица Попович О.Ю. в судебном заседании иск не признала, указала, что кроме спорной квартиры жить ей с детьми негде, просила учесть, что имеет заработок около 15000 руб. ежемесячно и получает алименты на содержание детей около 22000 руб., материальной возможности приобрести другое жилое помещение у нее нет. Кроме того, дочь посещает школу ***, сын – детский сад, которые находятся в территориальной доступности от места их проживания. Указала, что ответчик имеет жилое помещение в г.Мурманске, приобретенное им по военной ипотеке, в котором он имеет возможность зарегистрировать свою новую супругу и проживать там со своей семьей. В настоящее время она собирает документы для обращения в администрацию ЗАТО г.Североморск по вопросу постановки на учет для получения жилого помещения по договору социального найма. Ранее она сделать это не могла, поскольку в течение года после расторжения брака в совокупном доходе ее семьи учитывался доход бывшего супруга.

В случае удовлетворения иска просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 года.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Попович А.И. является военнослужащим, проходит воинскую службу, что подтверждается справкой ***.

На основании постановления Администрации ЗАТО г.Североморск от 21.06.2011 года №471-3 по ходатайству ГУ 1973 ОМИС жилое помещение по адресу: *** отнесено к категории служебных для распределения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и на основании этого же постановления указанная квартира выделена военнослужащему Поповичу А.И. по договору найма служебного жилого помещения на весь срок службы.

Согласно справке формы № 9 в квартире, помимо истца, зарегистрированы ответчица Попович О.Ю., ее несовершеннолетние дети сторон ФИО9 *** года рождения и дочь ФИО9 *** года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск от *** года брак между супругами Попович прекращен *** года, о чем истцу выдано свидетельство о расторжении брака от *** года.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчик утратила статус члена семьи Поповича А.И., равно как и статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст.93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3, 4 ст.67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессиональною образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.1999 N 487, во исполнение статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями, утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. №42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 Жилищного РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Кроме того, согласно п.3 ст.104 Жилищного Кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным служебным жилым помещением суд не усматривает, поскольку несмотря на то, что она состоит в трудовых отношениях с Министерством Обороны РФ, обеспечению служебным жилым помещением по занимаемой должности она не подлежит, возможность обеспечить служебной квартирой от воинской части – отсутствует, что подтверждается справкой в/ч 77360 от 29.04.2015 года.

Кроме того, как пояснила ответчик ходатайство *** на имя Главы администрации ЗАТО г.Североморск от 02.02.2015 года об обеспечении ее на состав семьи служебной квартирой осталось без реализации. По сообщению Отдела по распределению жилой площади и переселению администрации ЗАТО г.Североморск от 29.04.2015 года Попович О.Ю. не состоит на учете граждан в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договорам социального найма (л.д. 24).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***

Таким образом, ответчик в соответствии со ст.35 ЖК РФ подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

С учетом вышеизложенных выводов суда, иные доводы и возражения ответчицы на существо спора не влияют.

Истец является нанимателем служебного жилого помещения, соответственно, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании квартирой и защите своих нарушенных прав установленными жилищным законодательством способами.

Кроме того, суд принимает во внимание, что жилое помещение предоставлено истцу лишь на период прохождения военной службы в ЗАТО г.Североморск, по окончании которой он обязан сдать спорную квартиру в установленном законодательством порядке.

Однако, согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из климатических условий Крайнего Севера, учитывая, что Попович О.Ю. и проживающие совместно с ней несовершеннолетние дети на дату рассмотрения спора не имеют иного жилого помещения для постоянного проживания и ответчику необходимо решить вопрос о последующем месте жительства, законно находится на территории ЗАТО г.Североморск, учитывая, что Попович О.Ю. работает в войсковой части 77360, расположенной на территории г.Североморска, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда до 01.11.2015 года.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Поповича А.И. - удовлетворить.

Признать Попович О.Ю. , *** года рождения, уроженку ***, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ЗАТО г. Североморск, ***, и выселить ее из указанного жилого помещения без предоставления иного жилья.

Предоставить Попович О.Ю. отсрочку исполнения решения суда до 01.11.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.В. Роговая