Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2018 ~ М-350/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-646\18

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМННЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                 04 апреля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего –судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Мартиной Н.В.,    с участием истца     Тюкина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску    Тюкина Т.А. к МУП ИРЦ, Тюкин П.А. об определении порядка оплаты и размера участия в расходах по оплате жилого помещения,

                У с т а н о в и л :

Истец Тюкина Т.А. обратилась в суд с иском к    Тюкин П.А., МУП «ИРЦ» об определении порядка и размера внесения платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и жилое помещение. В обоснование иска указывает, что как член семьи нанимателя жилого помещения зарегистрирована в квартире по адресу <...>      В данной квартире зарегистрирован так же ответчик Тюкин П.А., начисление платежей производится исходя из расчета двух зарегистрированных в квартире лиц. Лицевой счет оформлен на Тюкин П.А. (№).

Брак между истцом и Тюкин П.А. расторгнут <дата>, фактически брачные отношения прекращены    <дата>.

С <дата> Тюкин П.А. в оплате коммунальных услуг не участвует, с регистрационного учета не снимается, по оплате за    квартиру образовалась задолженность. Оплачивать коммунальные услуги за ответчика истец не имеет финансовой возможности, является пенсионером. Тюкин П.А. так же пенсионер, но работает в ОАО «СМЗ», материально обеспечен, но участвовать в оплате коммунальных услуг не желает, фактически проживает по адресу <...>

Ссылаясь на положения ст. 69 ЖК РФ, ПП ВС РФ от 02.07. 2009 г. № 14, ПП ВС РФ от 27.09. 2017 г. № 22, просит определить порядок и размер внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в пропорциях 50 % от начисленных сумм, обязать МУП «ИРЦ» заключить с Тюкина Т.А. и Тюкин П.А. отдельные соглашения.

В судебном заседании истец Тюкина Т.А. на иске настаивает по доводам искового заявления, суду пояснила, что в спорной квартире прописано 2 человека - она и ответчик Тюкин П.А. Квартира благоустроенная, центральное отопление, свет, вода холодная, газ – привозной.    Из приборов учета в квартире установлен только электросчетчик,     за остальные коммунальные услуги начисления производят по тарифу.

Ответчик Тюкин П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Ответчик МУП «ИРЦ», третье лицо Администрация г. Соликамска о дне рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в свое отсутствие. Возражений по иску не имеют.

Суд счет возможным дело рассмотреть    в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а так же бывшие члены семьи нанимателя обязаны оплачивать коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 30 ПП ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», разъяснено, что часть. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание    жилого помещения. … Споры? возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п. 25 ПП ВС № 22 от 27.06. 2017 года, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира, расположенная    по адресу <...> находится в муниципальной собственности.

Установлено, что жилое помещение по ордеру № от <дата> на основании протокола ЖБК «СМЗ» предоставлено Тюкин П.А., в состав семьи которого включены жена - Тюкина Т.А., дети - дочь Наталья, сын Алексей. ( л.д. 8).

Из материалов дела следует, что в квартире зарегистрировано 2 человека – истец и ответчик Тюкин П.А.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Брак между Тюкин П.А. и Тюкина Т.А. расторгнут <дата>

года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д. 9), следовательно, истец и ответчик Тюкин П.А. членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Совершеннолетние дети истца и ответчика проживают отдельно и зарегистрированы в иных жилых помещениях.

    Установлено, что между истцом и ответчиком Тюкин П.А. не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в оплате     жилого помещения по ул. <...> Ответчик Тюкин П.А. плату за жилое помещение не вносит. Из лицевого счета, предоставленного МУП «ИРЦ» на квартиру по <...> (л.д.10-11), задолженность по оплате составляет на <дата> составляет 41 121, 96 руб.

При таком положении, исходя из равенства обязанностей, вытекающих из договора социального найма, суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение нанимателям в равных долях, каждому в размере по 1\2 каждому,    возложив    на МУП «Информационно расчетный центр» обязанность производить начисление платежей    за коммунальные услуги и жилое помещение в соответствии с определенными долями и выдать нанимателям отдельные платежные документы.

                Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                            Р е ш и л :

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу <...>    установив    размер оплаты    за содержание и ремонт жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, Тюкиной    Тюкина Т.А., <дата> г. р. и Тюкин П.А., <дата> г. р. в равных долях, каждому в размере 1\2 доли в участии.

Оплату за потребляемую электрическую энергию производить Тюкина Т.А. исходя из показаний прибора учета электрической энергии.

Обязать МУП «Информационно расчетный центр» производить начисление платежей    за содержание и ремонт общедомового имущества, коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, заключив с    Тюкиной    Тюкина Т.А., <дата> г. р. и Тюкиным    Тюкин П.А., <дата> г. р. отдельные договоры на внесение платы, путем выдачи    отдельных платежных документов в соответствии с установленными нанимателям порядком оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с     <дата>.

Судья                      Н.Б. Слонова