Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2012 (1-667/2011;) от 29.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     № 1-91/2012 г.

г. Шахты                                                                                                    «15» февраля 2012 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.

С участием гос. обвинителя зам. прокурора г. Шахты Ростовской области Пестовской Е.В.

Подсудимого Варежонкова И.И.

Адвоката Дрожжина Е.А.

При секретаре Родимовой И.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Варежонкова И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холост, работающего ОАО «<данные изъяты> охранником, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Варежонков И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю ВАЗ-21043 № принадлежащему ФИО12 находящемуся напротив <адрес>, в который проник путем свободного доступа и с целью хищения данного автомобиля, попытался завести двигатель. Когда завести двигатель автомобиля не получилось, Варежонков И.И. позвонил своему знакомому ФИО13 и введя ФИО4 в заблуждение относительно принадлежности автомобиля, пояснил, что данный автомобиль принадлежит его отцу. После чего, Варежонков И.И. с помощью ФИО4 оттолкал автомобиль ВАЗ-21043 № на перекресток <адрес> и пе<адрес>, и вызвал такси, на котором отбуксировал автомобиль ВАЗ-21043 № к дому № по <адрес>, тем самым тайно похитил автомобиль ВАЗ-21043 <данные изъяты> стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий ФИО6 Далее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Варежонков И.И., с целью распорядиться похищенным автомобилем, вызвал такси, на котором отбуксировал автомобиль ВАЗ-21043 № на пункт приема металла ООО «Левел» расположенный по адресу: <адрес>, где продал его, тем самым причинил ФИО6, исходя из ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь около входной двери в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «а» <адрес>, решил обманным путем похитить у ранее знакомого ФИО5, принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia N 73». Для этого, он, под предлогом совершить звонок, попросил у ФИО5 сотовый телефон «Nokia N 73». Чтобы отвлечь внимание ФИО5, Варежонков И.И. стал звонить с указанного сотового телефона и вышел с ним на улицу. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО5 не наблюдает за его действиями, Варежонков И.И. похитил сотовый телефон «Nokia N 73», в корпусе серо-вишневого цвета, с флеш-картой на 2 Гб, общей стоимостью 3 050 рублей и сим- картой, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащий ФИО5 и скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5, исходя из его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 3 050 рублей.

Действия подсудимого Варежонкова И.И. квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ по признакам мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Варежонкова И.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Варежонкова И.И. в связи с тем, что тот загладил причиненный им вред, претензий к нему они не имеют, и они примирились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Варежонкова И.И., защитника Дрожжина Е.А., поддержавших заявленное ходатайство, и просивших его удовлетворить, а также мнение зам. прокурора г. Шахты Ростовской области Пестовской Е.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Варежонкова И.И., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Варежонков И.И., загладил причиненный им вред, претензий к нему потерпевшие не имеют, и они примирились.

Кроме того, статья 158 часть 2 УК РФ и статья 159 часть 2 УК РФ, являются преступлениями, относящимся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Варежонкова И.И.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Варежонкова И.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому Варежонкову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС <адрес>, ПТС <адрес> на а/м ВАЗ 21043 <данные изъяты>, автомобиль ВАЗ 21043 <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 (т. 1, л.д. 78-79, л.д. 94-95), служебная книжка ФИО7, хранящаяся у свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 158-159), сотовый телефон "Nokia N-73", хранящийся у потерпевшего ФИО5 (т. 2, л.д. 218, 239), считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров а/н <данные изъяты>, хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 171-180), оставить у уголовном деле.

Вещественные доказательства: видеокассета с записью проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4, хранящуюся при в уголовном деле, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья        О.А. Нещадин

Секретарь       И.Ю. Родимова