Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9830/2016 ~ М-2864/2016 от 08.02.2016

Дело №2-9830/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСЖ «Роща» к Щербиной И.В. об истребовании документов из чужого незаконного владения,

установил:

ТСЖ «Роща» обратилось в суд с иском к Щербиной И.В., в котором просят истребовать у ответчика из незаконного владения документы, в том числе: личные дела бывших работников ТСЖ «Роща»: Л. на 28 листах, Б. на 24 листах, Г. на 23 листах, Д. на 18 листах, Ж. на 22 листах, И. на 33 листах, К. на 13 листах, М. на 37 листах, С. на 22 листах, З. на 19 листах, С. на 30 листах, Т. на 30 листах, Щербиной И.В. на 18 листах, Я. на 17 листах, а также табели учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах, штатное расписание ТСЖ «Роща» на 1 листе, приказ ТСЖ «Роща» на 1 листе.

Требования мотивированы тем, что в рамках рассмотрения Советским районным судом г. Красноярска гражданского дела № по иску члена Товарищества собственников жилья «Роща» Ф. к А. о возмещении убытков в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик допрошенная в качестве свидетеля показала, что ранее работала в ТСЖ «Роща», после увольнения не передала имеющиеся у нее на руках указанные документы юридического лица ТСЖ «Роща» и продолжила их хранение у себя. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик указанные документы вместе с копиями представила в суд в качестве доказательств и просила вернуть ей оригиналы документов. Вместе с тем, указанные документы являются собственностью юридического лица ТСЖ «Роща», Ответчик не является работником ТСЖ «Роща» и не имеет правовых оснований для владения указанными документами.

Представитель истца Гальянов В.А., действующий на основании доверенности от 01.04.2016 г., поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Щербина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

Как установлено положениями статей 144, 145 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Правомочия общего собрания членов ТСЖ устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания, собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в МКД и является действительным до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда не установлено иное.

Как установлено судом, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов ТС «Роща», проживающих по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с 28.06.2014 г. по 26.09.2014 г. прекращены досрочно полномочия предыдущего состава членов правления ТСЖ «Роща» и утвержден новый состав правления ТСЖ «Роща» : Ф. , П. , З -2, П-2, Г., К - 2, С. - 2, П. - 3

В соответствии с протоколом заседания правления ТСЖ «Роща»» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избрана Ф.

Ответчик Щербина И.В. 13.01.2016 г. в ходе судебного разбирательства по иску члена Товарищества собственников жилья «Роща» Ф. к А. о возмещении убытков представила подлинники личных дел бывших работников ТСЖ «Роща»: Л. на 28 листах, Б. на 24 листах, Г. на 23 листах, Д. на 18 листах, Ж. на 22 листах, И. на 33 листах, К. на 13 листах, М. на 37 листах, С. на 22 листах, З. на 19 листах, С. на 30 листах, Т. на 30 листах, Щербиной И.В. на 18 листах, Я. на 17 листах, а также табели учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах, штатного расписания ТСЖ «Роща» на 1 листе.

В силу требований закона товарищество ведет бухгалтерский учет, представляет бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством.

Порядок формирования и архивации кадровой документации регламентирован ФЗ 22.10.2004г. N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (Закон об архиве).

Документами по личному составу Закон об архивах называет документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем (п. 3 ст. 3 Закона об архивах).

Документы, отнесенные к категории документов по личному составу, должны храниться у того юридического лица, где человек работал, в течение 75 лет после его увольнения.

ФЗ N 125-ФЗ от 22.10.2004г. предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными ч. 3 ст. 6 и ч. 1 ст. 33 данного Федерального закона.

Обязанность по хранению личных дел работников, табелей учета рабочего времени, а также приказов, в силу требований закона возложена на истца - ТСЖ «Роща», в ходе судебного разбирательства установлено что вышеперечисленные документы (подлинные ) находятся у ответчика Щербиной И.В., которой доказательств законности удержания данных документов суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что истребуемые документы должны храниться у того юридического лица, где человек работал, в течение 75 лет после его увольнения, суд полагает необходимым обязать Щербину И.В. передать ТСЖ «Роща» указанные выше документы, а именно: личные дела бывших работников ТСЖ «Роща»: Л. на 28 листах, Б. на 24 листах, Г. на 23 листах, Д. на 18 листах, Ж. на 22 листах, И. на 33 листах, К. на 13 листах, М. на 37 листах, С. на 22 листах, З. на 19 листах, С. на 30 листах, Т. на 30 листах, Щербиной И.В. на 18 листах, Я. на 17 листах; табели учета рабочего времени за период с 01.04.2011 года по 31.10.2012 года на 29 листах; штатное расписание ТСЖ «Роща» на 1 листе.

Требование в части истребования приказа ТСЖ «Роща» на 1 листе, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в ходе судебного заседания 13.01.2016г. представлен в копии приказ ТСЖ «Роща» от 01.03.2011г. на 1 листе, данного приказа в подлинники или каких-либо иных приказов в подлинниках, ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Роща» к Щербиной И.В. об истребовании документов из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать Щербину И.В. передать ТСЖ «Роща» следующие подлинные документы:

личные дела бывших работников ТСЖ «Роща»: Л. на 28 листах, Б. на 24 листах, Г. на 23 листах, Д. на 18 листах, Ж. на 22 листах, И. на 33 листах, К. на 13 листах, М. на 37 листах, С. на 22 листах, З. на 19 листах, С. на 30 листах, Т. на 30 листах, Щербиной И.В. на 18 листах, Я. на 17 листах,

табели учета рабочего времени за период с 01.04.2011 года по 31.10.2012 года на 29 листах,

штатное расписание ТСЖ «Роща» на 1 листе,

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 06.07.2016 г.