Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1552/2013 ~ М-1552/2013 от 24.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варвариной ФИО10 к администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности,

установил:

Варварина Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ее дедушкой ФИО3 был приобретен по договору купли-продажи жилой дом по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. После его смерти дом перешел по наследству к ее бабашке - ФИО4, а после ее смерти к их детям - ФИО5 и ее отцу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., за ней было признано право собственности на <данные изъяты> долю дома по вышеуказанному адресу в порядке наследования. После смерти ФИО5 никто из ее родственников не появлялся, в права наследования не вступал, на долю жилого дома не претендовал, их местонахождение ей неизвестно. Дом представляет собой единое строение и не может быть разделен в натуре на две равные части без разрушения его несущих конструкций. Фактически после смерти бабушки ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ она сначала с отцом, а после его смерти с мужем ФИО8 и дочерью ФИО7 добросовестно, непрерывно и открыто владеют и пользуются целиком всем домом как своим собственным недвижимым имуществом, несут расходы по содержанию, ремонту, эксплуатации и улучшению состояния всего жилого дома как единого домовладения и надворных построек, страхуют указанное имущество, платят налоги, обрабатывают земельный участок. В течение всего срока владения указанным имуществом никаких претензий в связи с этим от кого-либо не поступало, прав на спорное имущество никто не заявлял. Считает, что владея не принадлежащей ей на праве собственности второй половиной жилого дома как своей собственной на протяжении <данные изъяты> лет, приобрела на нее право собственности в силу приобретательной давности. Поскольку в настоящее время она не имеет возможности признать за собой право собственности на вторую половину приусадебного участка, затраты по поддержанию в пригодном для проживания состоянии всего домовладения в целом могут быть присвоены третьими лицами против ее воли, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Истец Варварина Е.Е. и ее представитель по доверенности Кузин В.А. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (<данные изъяты>), об уважительности причин неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела суд не просили.

Ответчик - представитель администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Варвариной ФИО11 к администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                    З.Г. Богаткова