Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-182/2017 от 28.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка 28 августа 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Потапкова Г.А.,

подсудимого: Буда П.Д.,

защитника: Митинкиной Н.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Буда П.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Буда П.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.167 УК РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Буда П.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <...> в <...>, из хулиганских побуждений решил совершить умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащее П.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Буда П.Д., находясь около дома <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подойдя к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак NN, припаркованному возле <...>, с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, правой ногой ударил правую переднюю дверь автомобиля, затем правой ногой ударил правую заднюю дверь автомобиля, отчего на правых дверях автомобиля образовались вмятины. После этого Буда П.Д. на месте совершения преступления был задержан сотрудниками полиции. B результате противоправных действий Буда П.Д. потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание от потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку к подсудимому он претензий не имеет, Буда П.Д. ему возместил моральный и материальный ущерб.

Защитник, также просил суд прекратить дело в отношении Буда П.Д. за примирением, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Представитель государственного обвинения не возражал о прекращении уголовного дела за примирением.

Категория указанного выше преступления относится к средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, и просит суд прекратить дело в отношении подсудимого Буда П.Д. Подсудимый не судим, с прекращением уголовного дела за примирением согласен.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Буда П.Д. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ NN – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░