23 октября 2012 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлов С.П. к Орлова М.Н. и Гаранькова Р.М. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Орлов С.П. обратился в суд с иском, в котором просит:
- сохранить в перепланированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
- признать за ним право собственности на <данные изъяты> жилого дома, земельный участок с <данные изъяты> расположенные по вышеуказанному адресу и денежный вклад <данные изъяты>
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> <данные изъяты> а также земельный участок по данному адресу площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлением <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он умер <данные изъяты> Наследником его имущества является <данные изъяты> Орлов С.П. <данные изъяты> который к нотариусу в установленный законом срок с заявлением не обращался, однако принял наследство фактически: пользуется жилым помещением, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, обрабатывает земельный участок. При оформлении документов, связанных с принятием наследства, было установлено, что в жилом доме имеется самовольная перепланировка <данные изъяты> право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП <данные изъяты> Кроме того, на имя ФИО2 в Сбербанке России открыт счет, на котором размещена сумма в размере <данные изъяты>
Сособственником дома является Гаранькова Р.М. <данные изъяты> Также в спорном жилом помещении зарегистрирована Орлова М.Н. <данные изъяты>
Ответчик Гаранькова Р.М. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В ранее состоявшемся заседании заявленные требования признала в полном объеме <данные изъяты> Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ей понятны.
Ответчик Орлова М.Н. в судебное заседание также не явилась, её представитель по доверенности ФИО7 исковые требования признала в полном объеме. Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, она наделена правом признания иска (<данные изъяты>
Представитель третьего - лица администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района - в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит закону.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Орлов С.П. удовлетворить; сохранить в перепланированном состоянии жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Орлов С.П. право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Орлов С.П. право собственности на <данные изъяты> вклад в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.
Федеральный судья Ю.В. Овчинников