Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 (1-1408/2021;) от 09.12.2021

1-294/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2022 года                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пос. Н.Тарки, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, на автомашине марки «ГАЗ 31105» за государственным регистрационным знаком У 969 АА /199 РУС, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, находясь на водительском месте при помощи рулевого управления в состоянии алкогольного опьянения, управлял указанным транспортным средством, двигался по <адрес> через пост КЗПП «Аляска-10» <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе производства дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В адресованном суду заявлении подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялась и просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 этой статьи УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД капитана полиции ФИО6, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового Судьи судебного участка №<адрес> РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 1987 года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынес постановление о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения и подвергнул его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение по постановлению мирового судьи, по базе ФИС ГИБДД-М сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплатил, в связи с чем в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, был отстранен от управление транспортным средством марки «ГАЗ 31105» за государственными регистрационными знаками У 969 АА/199 рус, до установления причины отстранения (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством за <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в ходе освидетельствования установлено состояние опьянения, по показаниям Алкотектора «Юпитер» выявлено 0,260 Мг/л, алкоголя (л.д.7);

- постановлением Мирового судьи судебного участка №,Левашинского -района РД, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением управления транспортным средством на срок полтора года (л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов из которого исходит, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на котором имеются подписи участвующих лиц произведенные шариковой ручкой синего цвета при вскрытии бумажного конверта белого цвета откуда извлечен диск CD-R - 52 х 700 MB/80 min, белого цвета, при вставлении его системный блок для просмотра CD формата, при открытии папки мой компьютер, последующем вошли папку CD - дисковод «Е», где имеется пять файлов с видеоизображением при просмотре первой папки ДД.ММ.ГГГГ время 02 часа 00 минут, изображения видео записи из которого видно, что подозреваемый ФИО2 1987 г.р., находясь на проезжей части на КЗПП «Аляска-10», при въезде в <адрес>, возле патрульной автомашины сотрудников ДПС, разговаривает с нарушением речи, поведение ФИО1, не соответствующее обстановке, на требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на наличие факта употребления алкогольных напитков ответил согласием. В ходе освидетельствования установлено состояние опьянения, по показаниям Алкотектора «Юпитер» выявлено состояние опьянения 0,260 Мг/л, алкоголя. После просмотра видео записей, замечаний жалоб со стороны участвующих лиц и понятых не поступило (л.д. 44-45);

- вещественными доказательствами: бумажный конверт, с СД-диском приобщен к уголовному делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 06.05.2016г.<адрес> обстоятельство согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ с возложением обязанности по определению их вида и объектов, на которых они будут отбываться, на органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                 П.А. Махатилова