Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2020 ~ М-1335/2020 от 23.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон по делу гражданское дело № № по иску ООО «Сетелем Банк» к Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании с Ивановой Т.Н. суммы задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. В обоснование требований указал, что 06.12.2018 г. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 251 039,73 на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Иванова Т.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ему было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика образовалась в период с 07.06.2019 г. по 19.02.2020 г. и составляет 237 810,23 рублей, из которых: 224 213,94 – основной долг, 13 596,29 – проценты за пользование денежными средствами, 0,00 рублей – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, отсутствии истца, в котором просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Иванова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Иванова Т.Н. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 06.12.2018 г., в соответствии с которым Банк предоставил Ивановой Т.Н. кредит в размере 251 039,73 рублей, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, ответчик Иванова Т.Н. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ивановой Т.Н. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Из искового заявлении следует, что Иванова Т.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, внесение ежемесячных платежей производил с нарушением установленных сроков уплаты, с февраля 2019 года перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым, нарушила условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Ивановой Т.Н. обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от Ивановой Т.Н. погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ивановой Т.Н. было отправлено 02.09.2019 г., однако до настоящего времени не исполнено.

Определением от 28.10.2019 г. мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ от 10.10.2019 г. в отношении Ивановой Т.Н. был отменен в связи с возражениями должника относительного его исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленной стороной истца, задолженность Ивановой Т.Н. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 06.12.2018 г. перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 19.02.2020 г. составляет 237 810,23 рублей, из которых: 224 213,94 – основной долг, 13 596,29 – проценты за пользование денежными средствами, 0,00 рублей – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

Расчет истца судом проверен, принят во внимание, ответчик возражений по нему не представил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать соответчика Ивановной Т.Н. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 06.12.2018 г., заключенному с «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 19.02.2020 г. в размере 237 810,23 рублей, из которых: 224 213,94 – основной долг, 13 596,29 – проценты за пользование денежными средствами

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 5 578,10 рублей.

Таким образом, суд считает возможным принять уплаченную платежными поручениями № от 26.09.2019 г. на сумму государственную пошлину в размере 2 789,05 рублей.

При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 2 789,05 рублей (платежное поручение № от 18.02.2020 г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Т.Н. в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 06.12.2018 г. в размере 237 810,23, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 578,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

Председательствующий: