Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2013 ~ М-494/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-553/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года                             р.п. Рудня

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием:

представителя истца Гасанова Т.Д.,

ответчика Мохова А.Н.,

представителя третьего лица СКПК «Терса» Литвиновой Л.Н.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области к Мохову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Мохову А.Н. об обращении взыскания на земельную долю, указав в обоснование своих требований, что у него на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ дна основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>. Предметом исполнения является взыскание задолженности с ИП главы КФХ Мохова А.Н. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Терса» суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> стало известно, что у ответчика имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, из состава земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, вид права общедолевая собственность, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, территория Громковского сельского поселения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Киряков Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит суд их удовлетворить. Пояснил, что Мохову А.Н. принадлежит доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. У Мохова А.Н. имеется иное имущество, которое арестовано и средств от реализации которого, будет недостаточно.

Ответчик Мохов А.Н. возражает против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, пояснив, что ему принадлежит только доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, а не весь земельный участок. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица СКПК «Терса» просит удовлетворить заявленные требования.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 названной нормы право обращения взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определён статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

Установленный порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе сочетает интересы как кредитора участника общей собственности, так и других сособственников.

В интересах кредитора установлено, что он вправе требовать выдела доли в натуре для обращения на неё взыскания, продажи должником своей доли остальным сособственникам, а в случае их отказа от покупки требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

При обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок необходимо иметь в виду, что земельный оборот ограничен. Земельные доли могут быть проданы должником другим участникам общей собственности, а также иным лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по взысканию денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Мохова А.Н. в пользу взыскателя СКПК «Терса».

До настоящего времени задолженность перед СКПК «Терса» должником Моховым А.Н. не погашена, и составляет более <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами исполнительного производства № №, объяснениями сторон.

В своем исковом заявлении судебный пристав исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №

Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имуществ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ответчику Мохову А.Н. принадлежит доля в размере № в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенный на территории Громковского сельского поселения <адрес>.

В нарушение порядка, установленного действующим законодательством, судебный пристав–исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, а не о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путём продажи с публичных торгов, продажи ответчиком земельной доли остальным сособственникам.

При таких обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя к Мохову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к Мохову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер №, вид права общедолевая собственность, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, территория Громковского сельского поселения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: