Гр. дело № 2-224/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Полярные Зори 11 июня 2013 года
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
при секретаре Михальченко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с Феногенова В.В. задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г.Санкт-Петербурге ( далее НБ «Траст», Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Феногенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***., указав в обоснование заявленных требований следующее.
По кредитному договору №** от **** (далее – Договор) Банк выдал Феногенову В.В. кредит в размере ***. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Феногенов В.В. не выполнил обязательств по надлежащему исполнению условий Договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, о чем Феногенов В.В. извещался Банком путем направления извещений, однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от **** в общей сумме ***., в том числе сумму основного долга в размере ***., проценты за пользование кредитом в размере ***., комиссию за расчетное обслуживание в размере ***., плату за пропуск платежей в размере ***., проценты на просроченный долг в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ***..
В судебное заседание представитель НБ «Траст» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Феногенов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Факт несвоевременного внесения Феногеновым В.В. платежей в счет погашения кредита и наличие задолженности по кредитному договору №** от **** в сумме ***. подтверждены материалами дела. Досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден.
Суд принимает признание иска ответчиком Феногеновым В.В., поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Государственная пошлина в размере ***., уплаченная истцом при подаче иска, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с Феногенова В.В. задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Феногенова В.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №** от **** по состоянию на 21.03.2013 в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего *** (***) рублей ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Б. Ложкина