Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2019 от 30.08.2019

копия

№ Дело № 1-274/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ревда Свердловской области               11 октября 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО5,

обвиняемой ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, не имеющей на иждивении детей, работающей менеджером по закупке меховых изделий ООО «Елена Фурс», невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей в полном объеме на 9 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

    Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, на почве неприязненных отношений с ранее знакомым ей Свидетель №1 возник преступный умысел на предоставление в правоохранительные органы заведомо ложной информации, соединенной с обвинением Свидетель №1 в совершении им тяжкого преступления. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 часов пришла в МО МВД России «Ревдинский», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно подала письменное заведомо ложное заявление, в котором обвинила Свидетель №1 в совершении в отношении нее грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - золотых украшений на сумму 50000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» части 2 ст. 161 УК РФ. При этом ФИО1 под подпись была предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершенном преступлении. Заявление ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в журнал КУСП под № и организована проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России "Ревдинский" старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Свидетель №1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» части 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 - адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении в отношении нее меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства защитник – адвокат ФИО4 указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершила впервые, вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима, имеет постоянное место работы и доход, до судебного заседания приняла меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель – ФИО5 поддержала ходатайство защитника, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и доход, до судебного заседания приняла меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением в виде направления писем с извинениями в адрес прокурора <адрес> и начальника МО МВД России «Ревдинский».

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемой разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время работает, имеет постоянный источник дохода, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника- адвоката ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись                 А.Ю.Дунаев

Копия верна:

Судья                           ФИО7

Секретарь суда ФИО8

Постановление вступило в законную силу 22 октября 2019 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-274/2019

Судья                           ФИО7

Секретарь суда ФИО8