Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2020 ~ М-273/2020 от 30.01.2020

производство № 2-1149/2020

УИД № 67RS0003-01-2020-000481-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                     12 марта 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре                               Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Светланы Владимировны к Администрации г. Смоленска, Администрации Промышленного района г. Смоленска об установлении факта родственных отношений, признания права собственности,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, в обоснование требований указав, что 19.02.2019 умерла ее мать ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> В установленный срок, истец как единственный наследник, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче соответствующего свидетельства ей было отказано со ссылкой на невозможность установления родства между наследодателем и наследником из-за имеющихся разночтений в представленных нотариусу документах, именно, в свидетельстве о рождении истца имя наследодателя указано как «ФИО8». При этом, в паспорте, свидетельстве о смерти, а также в договоре на безвозмездную передачу в собственность граждан имя наследодателя указано как «ФИО9». Поскольку указанные разночтения препятствуют истцу вступить в наследство, просит суд установить факт родственных отношений, а именно: что Богданова С.В. является дочерью ФИО5, умершей 19.02.2019; признать право собственности за Богдановой С.В. в порядке наследования на квартиру, общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Богданова С.В. требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснила, что об имеющихся разночтениях в документах стало известно после смерти наследодателя. Отметила, что долгое время проживала вместе с матерью. Просила удовлетворить требования в полном объеме, указав, что является единственным наследником после смерти своей матери ФИО5

    Представитель ответчика Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика Администрации Промышленного района г. Смоленска, третье лицо нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Семенова Ю.Н. извещенные надлежаще в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав истца, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений и иные имеющие юридическое значение факты, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, здесь же суд отмечает, что впоследствии, при изменении административно территориального деления часть населенных пунктов Глинковского района вошла в состав Ельнинского района Смоленской области (л.д. 7).

Согласно справки о заключении брака № ФИО2 в связи с заключением брака с ФИО11 присвоена фамилия «ФИО16» (л.д. 8).

В свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в качестве матери указана ФИО4 (л.д. 6).

Согласно справке о заключении брака № А-00729 ФИО4 в связи с заключением брака с ФИО12 присвоена фамилия «ФИО17».

Как следует из справки о заключении брака № ФИО3 присвоена фамилия «ФИО7» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес> умерла (л.д. 5).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение принадлежало ФИО5 на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от 13.03.2003, принятого на учет ДФГУП «Смоленское областное БТИ» (л.д. 10, 12).

Записи о правах на указанное помещение в ЕГРН не вносились, кадастровый учет произведен площадью 46,2 кв.м., с присвоением кадастрового номера №.

В указанном жилом помещении по состоянию на 19.02.2019 также были зарегистрированы ФИО7 М.В., ФИО7 С.В.

Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО7 С.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство последней было отказано, в связи тем, что в свидетельстве о смерти имя наследодателя указано как «ФИО9», при этом в свидетельстве о рождении ФИО7 С.В. имя матери записано как «ФИО8», такое же имя наследодателя указано и в справке о заключении брака с ФИО17.

При этом, истец утверждает, что приходится дочерью умершей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что находится в дружеских отношениях с истцом с 1975 года, неоднократно бывала в гостях у ФИО7 С.В., где она проживала вместе со своей матерью ФИО7. Каким образом имя наследодателя была записана в документах, свидетелю не известно.

Также в материалы дела представлена доверенность, выданная ФИО5 ФИО6 на право распоряжаться всем ее имуществом в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось (л.д. 13).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО7 С.В., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается пояснениями ФИО7 С.В., свидетеля, письменными материалами дела, не противоречащими данным показаниям. Одновременно установлена невозможность подтверждения заявленного факта документально ввиду наличия различного написания имени наследодателя в документах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление данного факта имеет для ФИО7 С.В. юридическое значение и не может быть установлено во внесудебном порядке, заявленное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Далее, истец просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

    В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела № 193/2019 к имуществу умершей ФИО5 единственным лицом обратившимся с заявлением о принятии наследства является ее дочь Богданова С.В. – истец по делу. Сведений о наличии иных наследственных правопритязаний не имеется и на дату рассмотрения дела срок для обращения с заявлением о его принятия установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ истек.

Однако, в связи с наличием в представленных нотариусу документах разночтений имени наследодателя истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, настоящим решением на основании исследованных доказательств было установлено, что Богданова С.В. является дочерью ФИО5

При таких обстоятельствах, учитывая, что Богданова С.В. фактически является единственным наследником спорного имущества, сведений о претензиях третьих лиц на данное имущество не имеется и представленными доказательствами не опровергается, суд находит, что требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования на квартиру № <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богдановой Светланы Владимировны удовлетворить.

Установить, что Богданова Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богдановой Светланой Владимировной в порядке наследования по закону право собственности на квартиру <адрес>, площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                             А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 19.03.2020