Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4224/2019 от 24.06.2019

дело №5-4224/19

№ УИД 26RS0001-01-2019-008844-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 г.             город Ставрополь

    Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова С.Н., старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по г. Ставрополю ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова С. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

дата в 11 часов 10 минут в <адрес>, водитель Иванов С.Н., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хендэ Н 100», р/з №, допустил наезд на автомобиль «Тойота Аристо», р/з №, право управления которым принадлежит ФИО 2, после чего Иванов С.Н. в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Иванов С.Н. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находятся один малолетний ребенок, один несовершеннолетний ребенок и дочь, которой 20 лет, но она обучается в ВУЗе, а также его супруга имеет минимальную оплату труда, в связи с чем он является основным кормильцем. В случае назначения судом ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами его семья может оказаться без средств к существованию.

В судебное заседание потерпевший ФИО 2 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения протокола, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме признания Иванова С.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении № от дата, схемой происшествия от дата, сведениями о водителях от дата, объяснениями ФИО 2 от дата, объяснениями Иванов С.Н. от дата, другими материалами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Иванова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд полагает, что действия Иванова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Иванов С.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При назначении наказания Иванову С.Н. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, а также учитывает полное признание вины в совершении данного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей.

    С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Иванову С.Н. наказание в виде административного ареста.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 35 ░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░