Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2021 ~ М-286/2021 от 05.07.2021

                                                                                                              Гражданское дело № 2-453/2021

                                                                                                                  24RS0050-01-2021-000456-23

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                                                                         с. Сухобузимское

      Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

ответчика Сомовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сомовой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Сомовым Александром Николаевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Сомовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014 в размере 106784,66 рублей, мотивировав требования тем, что указанный кредитный договор был заключен между истцом и Сомовым А.Н. на сумму 50296 рублей, под 54,5 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил. 01.12.2016 заемщик Сомов А.Н. скончался. Наследником заёмщика является ответчик Сомова К.А. В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору составляет 106784,66 рублей, из которых основной долг 44761,36 рублей; заложенность по процентам за пользование кредитом 62023,30 рублей. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 106784,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335,69 рублей.

На судебный запрос истец дополнил, что по указанному выше договору кредитования было предусмотрено страхование от несчастных случаев и болезней заемщика. Страховщиком выступает ЗАО СК «МАКС», страховая сумма составляет 44000 рублей, срок страхования с 17.11.2014 по 17.11.2017. Выгодоприобретателем (получателем) 100% страховой суммы является не банк, а наследники застрахованного лица. В случае признания смерти страховым случаем, страховщик переводит выплату на личные счета наследников.       Для рассмотрения страхового случая наследникам необходимо было предоставить в банк документы для страховой компании. Документы в полном объеме предоставлены не был, страховая выплата банком не получена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

          Ответчик Сомова К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она действительно является наследником Сомова А.Н. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, в банк с заявлением она обратилась 08.06.2017, так как узнала, что отец брал кредит. Кредит был застрахован, поэтому долг должен быть возмещен страховой суммой. Каких-либо звонков из банка ей не поступало.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Судом установлено, что Сомов А.Н. заключил с истцом кредитный договор № от 17.11.2014, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50296 рублей под 54,5% годовых и под условиями погашения кредита по частям ежемесячно в срок до 17.11.2017. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил.

По указанному выше договору кредитования было предусмотрено страхование от несчастных случаев и болезней заемщика Сомова А.Н. Страховщик - ЗАО СК «МАКС», страховая сумма составляет 44000 рублей, срок страхования с 17.11.2014 по 17.11.2017. Выгодоприобретателем (получателем) 100% страховой суммы являются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению кредита, по состоянию на 10.03.2021 задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 106784,66 рублей, из которых основной долг 44761,36 рублей; проценты за пользование кредитом 62023,30 рублей.

Сомов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским ТОА ЗАГС <адрес>).

Из материалов наследственного дела Сухобузимского нотариального округа №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти Сомова А.Н. по заявлению наследника Сомовой К.А. - дочери Сомова А.Н. следует, что Сомовой Ксении Александровне выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 56,2 кв.м.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость указанного земельного участка составляет 69192 рублей. Стоимость названной выше квартиры составляет 775724,17 рублей, соответственно, стоимость ? доли квартиры составляет 193931,04 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику Сомова А.Н. – Сомовой К.А. наследственного имущества составляет 263123,04 рублей (193391,04+69192).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше сумме, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. С Сомовой К.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 106784,66 рублей, а также в силу требований ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335,69 рублей, исчисленные из суммы, подлежащей взысканию.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Сомовой Ксении Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014 денежные средства в сумме 106784 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335 рублей 69 копеек, а всего 110119 (сто десять тысяч сто девятнадцать) рублей 35 копеек.

               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца чрез Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                                                     С.А. Кузнецова