Определение по делу № 2-664/2020 ~ М-424/2020 от 17.04.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 августа 2020 года                                                           <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                     - Соколовского И.С.,

    при секретаре                     - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, представитель истицы ФИО1 по ордеру ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, об обращении взыскания на предмет ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, представитель истицы ФИО1 по ордеру ФИО2, обратилась в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, об обращении взыскания на предмет ипотеки.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с абз.2 ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом установлено, что истица ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебных заседаний уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду не предоставила.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с абзацем 4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, представитель истицы ФИО1 по ордеру ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, об обращении взыскания на предмет ипотеки – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                    И.С. Соколовский