№ 2-9170/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д.В. к Турлину Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Романов Д.В. обратился в суд с иском к Турлину Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Турлин Ф.М. получил от него в долг по расписке денежные средства в размере 160 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Просит взыскать с Турлина Ф.М. основной долг в размере 160 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 610 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 375 рублей 65 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 620 рублей.
Истец Романов Д.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Турлин Ф.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска, совпадающему с данными ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.
В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Турлин Ф.М. получил от Романова Д.В. в долг 160 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской Турлина Ф.М.
Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумма долга не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа полностью или в части ответчиком истцу не возвращена, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Турлина Ф.М. в пользу Романова Д.В. суммы основного долга в размере 160 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
ПК РФ,а в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч.Принимая во внимание изложенное, положения ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Романова Д.В. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 610 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета: 160 000 руб. х 10,50%/365 х 35 дн. = 1 610,96 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 879 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета:
задолженность, | период просрочки | процентная ставка, | проценты, | ||
руб. | Сибирский | руб. | |||
c | по | дни | фед. округ | ||
161 610,96 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 13 | 7,93% | 455,2 |
161 610,96 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 17 | 7,22% | 541,97 |
161 610,96 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 49 | 10,50% | 2 271,83 |
161 610,96 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 104 | 10% | 4 592,22 |
161 610,96 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 23 | 10% | 1 018,37 |
Итого: | 8 879,59 |
Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Д.В. (заказчик) и Бакалейниковым А.Е. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем платных юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с Турлина Ф.М. Стоимость услуг определена сторонами в размере 4 000 рублей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бакалейников А.Е. получил от Романова Д.В. 4 000 рублей за составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с Турлина Ф.М.
Суд, принимая во внимание изложенное, а также, что имущественные требования истца удовлетворены частично, и, учитывая категорию дела, объем оказанных представителями истца услуг, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика Турлина Ф.М. в пользу истца Романова Д.В. в возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований (99,71%) в размере 3 988,40 руб. (4 000 руб. х 99,71%).
В удовлетворении остальной части требований Романову Д.В. отказать по изложенным выше основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском, Романовым Д.В. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 4 620 руб.
На основании изложенного с Турлина Ф.М. в пользу Романова Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составит 4 609,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романова Д.В. к Турлину Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Турлина Ф.М. в пользу Романова Д.В. сумму долга по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты в размере 1 610 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 879 рублей 59 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3 988 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609 рублей 81 копейка, а всего 179 088 рублей 76 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Турлиным Ф.М. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л.Чернова