Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1839/2020 ~ М-610/2020 от 02.03.2020

Гражданское дело № года. публиковать

УИД 18RS0002-01-2020-001119-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Медведев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец АО «Россельхозбанк» с иском к Медведев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами <дата> был заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 143000,00 руб. сроком до <дата> под 25,75% годовых. Надлежащим образом своих обязательств по данному соглашению ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит:

1. Взыскать с Медведев А.В. задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на <дата>, в размере 78585,72 руб. из них:

- просроченный основной долг – 65780,59 руб.

- просроченные проценты – 10243,40 руб.

- пени на основной долг – 1905,04 руб.

- пени на проценты – 656,69 руб.

2. Взыскивать с Ответчика пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

3. Взыскать с Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2557,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Ранее от представителя ответчика Ханжиной А.А., действующей по доверенности, поступили письменные возражения, согласно которым считает несоразмерной неустойку, просит снизить по 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

<дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и ответчиком Медведев А.В. было заключено соглашение № (далее – Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 143000,00 руб. сроком до <дата>, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,75% годовых, а также уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами (п.6). В соответствии с графиком погашения кредита размер аннуитетного платежа составляет 4260,35 руб., последний платеж 4180,04 руб. В соответствии с п.12 соглашения сторонами также достигнуто соглашение о том, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы; при этом, в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме, что следует из выписки по счету №, открытому для предоставления кредита в соответствии с п.17соглашения, банковского ордера № от <дата> на сумму 143 000 руб.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом ответчиком не исполнялись. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составляет 78585,72 руб. из них: просроченный основной долг – 65780,59 руб., просроченные проценты – 10243,40 руб., пени на основной долг – 1905,04 руб., пени на проценты – 656,69 руб.

В связи с неисполнением обязательств по уплате задолженности по кредиту, в адрес заемщика направлено уведомление № от <дата> об уплате задолженности по кредиту, данные требования ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, соглашения № от <дата>, выписки по лицевому счету, расчета суммы исковых требований, требования об уплате задолженности по кредиту от <дата>, почтового реестра о его отправке.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании пени (неустойки) на основной долг в размере 1905,04 руб., пени на просроченные проценты в размере 656,69 руб.

А также истцом заявлено в силу п.12 и п 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования, установлено взыскание неустойки ( пени) с даты, следующей за датой окончания начисления процентов до даты фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    
Поскольку кредитный договор между сторонами спора заключен <дата>, к указанным отношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом в расчетах произведен расчет штрафных санкции исходя из размера ( 20 % годовых), что и не противоречит положениям части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку размер штрафных санкций не может превышать 20% годовых.

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера взыскиваемой судом неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки в большем размере, суд не усматривает.

В то же время истец в требованиях о взыскании неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности., указывает ее как 0,1 % в день, т.е. 36,5 % годовых, что не допустимо.

А потому и в данной части неустойка подлежит снижению, до 20% годовых ( или 0.05% в день).

Суд также в силу выше изложенного, считает необходимым помимо снижения требуемого размера неустойки - пени из расчета 0,1% до 0,05 % в день и указав от суммы остатка просроченной задолженности за каждый день просрочки по основному долгу и процентам в размере 76023,99 руб. (с учетом платежей, поступающих в его погашение), начиная с <дата> до фактического погашения указанной задолженности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2557,58 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы истца по уплате госпошлины в подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Медведев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Медведев А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 78585,72 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 65780,59 руб.;

просроченные проценты – 10243,40 руб.;

пени на основной долг – 1905,04 руб.;

пени на проценты – 656,69 руб.

Взыскать с Медведев А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,05 % от суммы остатка просроченной задолженности за каждый день просрочки по основному долгу и процентам в размере 76023,99 руб. (с учетом платежей, поступающих в его погашение), начиная с <дата> до фактического погашения указанной задолженности.

Взыскать с Медведев А.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2557,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение суда изготовлено : <дата>.

Судья:                      М.А. Обухова