Постановление по делу № 1-84/2014 от 14.07.2014

Дело №1-84/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за деятельным раскаянием                                                                                                                                                                           

г. Буй                                                                                              12 августа 2014 года

        Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя Костромского транспортного прокурора Моисеева С.Н.,

подсудимых: Белова Е.А., Ильина Н.Н.,

защитников-адвокатов: Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Копыловой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Богомоловой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Белова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей: ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

        и

        Ильина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, вдовца, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

        обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимые Белов Е.А. и Ильин Н.Н. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по единому преступному умыслу группой по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили сначала <данные изъяты> с места их складирования, расположенного на территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рубля, которые погрузив в фургон автомашины «<данные изъяты>», принадлежащую Белову Е.А. вывезли с территории <данные изъяты>, и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. А в дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, при совершении тайного хищения из указанного места второй партии <данные изъяты>), принадлежащих <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рубля, при попытке их реализации были задержаны сотрудниками линейной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Таким образом Белов Е.А. и Ильин покушались тайно похитить имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

      В ходе судебного разбирательства от подсудимых Белова Е.А., Ильина Н.Н. и их защитников-адвокатов Соболева С.П. и Копыловой Е.Н. поступили устные ходатайства о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

       Государственный обвинитель - заместитель Костромского транспортного прокурора Моисеев С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимых, считая, что имеются законные основания для этого.

      Представитель потерпевшего - структурного подразделения <данные изъяты> - 1., действующий по доверенности в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил провести судебное заседание без своего участия. При этом в заявлении указал, что не возражает против прекращения дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием.

        Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

        Как следует из содержания ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

       Суд установил, что подсудимые Белов Е.А. и Ильин Н.Н. органами следствия обвиняются в совершении одного умышленного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ, относящегося к категории СРЕДНЕЙ тяжести, которое не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, вину, в совершении которого признали полностью. При этом каждый из них до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления. Кроме этого ими были приняты меры по возмещению ущерба, причиненного <данные изъяты>», путем возращения украденных накладок.

        С учетом того, что подсудимые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства и месту бывшей работы в ООО <данные изъяты>», а также выше указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что они деятельно раскаялись, и в силу этого перестали быть общественно опасными, а поэтому, имеются законные основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых за деятельным раскаянием.

       В соответствии со ст.131,132 УПК РФ, поскольку судебные издержки подлежат взысканию с осужденных.

        Белов Е.А. и Ильин Н.Н. находились в статусе обвиняемых, а в настоящее время в статусе подсудимых, в ходе предварительного следствия ими заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в настоящем судебном заседании в отношении них выносится постановление о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, а поэтому расходы по оплате труда адвокатов: Копыловой Е.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, Шашуро В.В. в сумме <данные изъяты> рублей и Голубкова Г.О. в сумме <данные изъяты> рублей в ходе предварительного следствия, и адвокатов Соболева С.П. и Копыловой Е.Н. в судебном заседании (за <данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

       На основании изложенного руководствуясь ст.ст.254,271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3,158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2.; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░ ░.░.