Определение по делу № 2-1231/2015 от 21.05.2015

Дело №2-1231/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 июля 2015 г.                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бьюти Пэлес» к Семенюк Ю. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Крас де Франс» обратилось в суд иском к Семенюк Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска - по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, как <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от 12 декабря 2014 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г. Бердска Новосибирской области.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска от 25 марта 2015 года произведена замена истца ООО «Крас де Франс» на правопреемника – ООО «Бьюти Пэлес».

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска от 25 марта 2015 года дело передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из телефонограммы, переданной ответчиком Семенюк Ю.А. следует, что с весны 2014 года она проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, согласно ст. 28 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому, дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░