Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2017 ~ М-68/2017 от 23.01.2017

№ 2-384/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 апреля 2017 года      город Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей Мавриной А.Н., Маврина О.Н. к Мавриной Е.В., Аникиной И.Н. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей Мавриной А.Н., Маврина О.Н. к Мавриной Е.В., Аникиной И.Н. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с выделением долей по соглашению, указывает, что бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии мер по регистрации прав детей на жилое помещение, нарушает имущественные права несовершеннолетних.

Определением суда от 30 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрация Сокольского муниципального района, Андреева Н.В.

До судебного заседания заместитель Сокольского межрайонного прокурора Тяглов С.В. от исковых требований к Мавриной Е.В., Аникиной И.Н. отказался в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Ответчики Маврина Е.В., Аникина И.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Андреева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц, исковые требования прокурора фактически ответчиком исполнены.

Руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Сокольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Мавриной А.Н., Маврина О.Н., от исковых требований к Мавриной Е.В., Аникиной И.Н. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-384/2017 по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей Мавриной А.Н., Маврина О.Н. к Мавриной Е.В., Аникиной И.Н. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Закутина