Определение по делу № 9-355/2019 ~ М-2436/2019 от 08.05.2019

Стр. 2.203, вход. № 2436 от 08.05.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 мая 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Епимахина И.А.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Чекулаева Анатолия Владимировича к ООО «РМФ-Капитал», Аболонину Евгению Сергеевичу, Бухтоярову Роману Александровичу, ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию кредитом» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № 07/18-393/Э от 18 сентября 2018 года, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Чекулаев А.В. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 18 июня 2018 года между ним и ООО микрофинансовая компания «Эврика» был заключен договор инвестиционного займа № 07/18-393/Э, по условиям которого Чекулаев передает ООО МК «Эврика» сумму займа в размере 1500000 рублей, а ООО МК «Эврика» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях, предусмотренных заключенным договором. Срок займа в соответствии с настоящим договором составляет 1 100 календарных

дней. 28 июня 2018 года истцом внесена оплата по указанному договору инвестиционного займа в размере 1 500 000 рублей. 18 сентября 2018 года между Чекулаевым А.В. и ООО «РМФ-Капитал» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 07/18-393/Э, в соответствии с которым Чекулаев А.В. передаёт, а ООО «РМФ-Капитал» принимает право требования исполнениях долговых обязательств, возникших из договора инвестиционного займа между истцом и ООО МФК «Эврика». В соответствии с п. 3.2.1 договора уступки ООО «РМФ-Капитал» обязалось выплатить истцу вознаграждение за уступаемое право в размере 1 990 719 рублей 31 коп. Дополнительно к договору уступки 18 сентября 2018 года между Чекулаевым А.В. (Цедент) и Аболониным Е.С. (Поручитель) был заключен договор поручительства № 07/18-393/Э/А в соответствии с которым Аболонин Е.С. обязуется солидарно отвечать за исполнение ООО «РМФ-Капитал» в полном объеме обязательств, существующих и могущих возникнуть в будущем по договору цессии № 07/18-393/Э от 18.09.2018 года. В тоже время аналогичные договоры поручительства по тем же обязательствам были заключены истцом с ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (Поручитель) и Бухтояровым Р.А. (Поручитель). 26 ноября 2018 года Чекулаевым А.В. получено гарантийное письмо от ООО «РМФ-Капитал» в соответствии с которым в связи с пересмотром финансовой модели и перезапуском бизнеса, его информируют о временной приостановке выплат по договору. Также данным гарантийным письмом ООО «РМФ-Капитал» подтверждает свои обязательства в полном объёме и гарантирует их исполнение. ООО «РМФ-Капитал» в данном гарантийном письме обязуется предоставить до 28 февраля 2019 года дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) № 07/18-3936/Э. Для закрепления намерений Чекулаеву А.В. было предложено подписать проект дополнительного соглашения, прилагаемого к гарантийному письму. 26 ноября 2018 года Чекулаевым А.В. был подписан проект дополнительного соглашения к договору уступки права требования (цессии) № 07/18-393/Э, в соответствии с которым ООО «РФМ-Капитал» обязуется до 28 февраля 2019 года согласовать с Чекулаевым А.В. порядок расчетов в форме дополнительного соглашения к договору. По настоящий момент индивидуальный проект соглашения с указанием итоговой суммы выплаты и выбранного графика платежей Истцом не получен. По настоящее время выплата согласно Договору цессии № 07/18-393/Э

не совершена. В связи с изложенным просит взыскать в его пользу солидарно с ООО «РМФ-Капитал», Аболонина Е.С., Бухтоярова Р.А., ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» в размере 1 500 000 рублей основного долга по договору уступки прав требования № 07/18-393/Э от 18 сентября 2018 года, проценты по договору в размере 332 876,71 руб.

Нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления, ответчики ООО «РМФ-Капитал», Аболонина Е.С., Бухтоярова Р.А., ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» зарегистрированы на территории Московской области и г.Москва.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из содержания указанной нормы процессуального права, договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.

В соответствии с пунктом 6.2 договора уступки прав требования № 07/18-393/Э от 18 сентября 2018 года споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения цедента

Вместе с тем, из указанных условий не следует, что сторонами определен конкретный суд по месту нахождения цедента в г.Калининграде. Тогда как место нахождения последнего может измениться.

При такой ситуации названные выше условия не могут считаться соглашением сторон об изменении территориальной подсудности.

В этой связи, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, данный спор не подсуден Центральному районному суду г.Калининграда, в связи с чем истцу следует обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства/нахождения одного из ответчиков.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

С учётом вышеизложенного, данный спор не подсуден Центральному районному суду г.Калининграда, и исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Чекулаева Анатолия Владимировича к ООО «РМФ-Капитал», Аболонину Евгению Сергеевичу, Бухтоярову Роману Александровичу, ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию кредитом» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № 07/18-393/Э от 18 сентября 2018 года, процентов.

Разъяснить истцу право обратиться с данными требованиями в суд по месту жительства/нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья: