Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1204/2016 ~ М-283/2016 от 13.01.2016

                                          №2-1204/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу г.Москвы ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу г.Москвы ФИО2, просила признать недействительным свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес>; просила признать недействительным Запись в ЕГРП о праве собственности ФИО3 на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>; просила признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество -1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 1/3 доля указанной квартиры принадлежала супругу истца на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

При оформлении наследства нотариусом ФИО2 была совершена ошибка, нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в действительности должен был выдать на 1/3 долю указанной квартиры, поскольку дочь истца отказалась принимать наследство. Указанная ошибка произошла вследствие недостоверных сведений, представленным Подольским филиалом МОБТИ, где было указано, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и супруг истца по 1/2 доле за каждым. В действительности же указанная квартира принадлежала истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым. На основании указанного свидетельства и договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в ЕГРП была внесена запись о регистрации № и истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № является недействительным и должно быть аннулировано, что в итоге должно повлечь аннулирование записи о регистрации № в ЕГРП и признание за истцом права общей долевой собственности на 1/3 долю указанной квартиры.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности - ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик - нотариус г.Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

3-е лицо - представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо - ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> МО предоставлена ФИО4, ФИО3, ФИО5 в совместную собственность (л.д.9).

В силу статьи 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

В соответствии со статьей 254 ГК РФ «1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности».

Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО5 по праву собственности принадлежит по 1/3 доле спорной квартиры(1:3=1/3).

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака (л.д.7-8).

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В Постановлении Администрации сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района отмечается следующее: уточнить почтовый адрес(142143 МО, <адрес>) жилого помещения с инвентарным номером № и считать его:№, МО, <адрес>)(л.д.17).

При оформлении наследства нотариусом <адрес> ФИО2 была совершена ошибка, нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(л.д.13), а в действительности должен был выдать на 1/3 долю указанной квартиры.

Указанная ошибка произошла вследствие недостоверных сведений, представленным ГУП Подольским межрайонным Бюро технической инвентаризации, где указано, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и супругу истца по 1/2 доле за каждым (л.д.31).

В действительности же указанная квартира принадлежала истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым.

На основании указанного свидетельства и договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в ЕГРП была внесена запись о регистрации № и истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>(л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к нотариусу <адрес> ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать недействительным Запись в ЕГРП о праве собственности ФИО3 на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                             Гаврилова М.В.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу г.Москвы ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к нотариусу <адрес> ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать недействительным Запись в ЕГРП о праве собственности ФИО3 на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                             Гаврилова М.В.