Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2015 (2-6755/2014;) ~ М-5861/2014 от 28.10.2014

Дело 2-441/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 г.

Центральный районный суд г.Воронеж

В составе председательствующего судьи Е.В.Клочковой

При секретаре Нагайцевой А.С.

В отсутствии сторон

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК,,Цюрих,, к Елагову ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС автомобиля № под управлением водителя Елагова Г.И. и автомобиля № под управлением водителя ФИО6 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № застрахованное в ООО СК,, Цюрих,, согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного №

В ООО СК,, Цюрих,, поступило заявление о страховом случае по риску,, Ущерб,, в котором сообщалось о повреждении застрахованного ТС в результате ДТП с автомобилем № водитель которого нарушил ПДД РФ и был привлечён к административной ответственности..

Нарушение Елаговым Г.И. ПДД РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя, по направлению ООО СК,,Цюрих,, был проведён осмотр автомобиля независимым экспертом.

Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Елагова Г.И. застрахована в ОСАО,, Ингосстрах,, по полису №, лимит ответственности которой <данные изъяты> рублей. Лимит ответственности 160000 рублей ( участника), из них <данные изъяты> рублей были выплачены второму потерпевшему ФИО7 ОСАО,, Ингосстрах,, выплатило истцу в добровольном порядке только <данные изъяты>

__ Учитывая выплаченную стоимость восстановительного ремонта который составляет <данные изъяты> рублей и за вычетом <данные изъяты> рублей с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом в соответствии со ст.119 ГПК РФ согласно адресной справки.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС автомобиля № под управлением водителя Елагова Г.И. и автомобиля № под управлением водителя ФИО6 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № застрахованное в ООО СК,, Цюрих,, согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №.

В ООО СК,, Цюрих,, поступило заявление о страховом случае по риску,, Ущерб,, в котором сообщалось о повреждении застрахованного ТС в результате ДТП с автомобилем № водитель которого нарушил ПДД РФ и был привлечён к административной ответственности..

Нарушение Елаговым Г.И. ПДД РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя, по направлению ООО СК,,Цюрих,, был проведён осмотр автомобиля независимым экспертом.

Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ОСАО,, Ингосстрах,, по полису №, лимит ответственности которой <данные изъяты> рублей. Лимит ответственности <данные изъяты> рублей ( участника), из них <данные изъяты> рублей были выплачены второму потерпевшему ФИО7 ОСАО,, Ингосстрах,, выплатило истцу в добровольном порядке только <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжными поручениями № и №.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елагова ФИО9 в пользу ООО СК,,Цюрих,, убытки в порядке суброгации в <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: