Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2012 ~ М-1646/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-1664/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                            06 декабря 2012 года

Свердловской области                         

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Голубеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой П.А. к Воронцову П.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Воронцовой П.А.

В настоящее время Воронцова П.А. обратилась в суд с иском к Воронцову П.В. с требованием об устранении нарушений её прав как собственника жилого помещения, прекращении права пользования ответчиком как бывшим членом её семьи в отношении спорного жилого помещения, выселении из квартиры.

В судебном заседании Воронцова П.А. поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что на основании договора купли-продажи от (дата) она приобрела в свою собственность квартиру <адрес>. В апреле 2004 года она заключила брак с ответчиком Воронцовым П.В. В связи с чем он был вселен в принадлежащее ей на праве собственности спорное жилое помещение на правах члена семьи, в 2008 году он был зарегистрирован по его адресу. В 2010 году брачные отношения между ними были прекращены, (дата) на основании решения мирового судьи брак был расторгнут. В настоящее время она просит прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением, с целью снятия его с регистрационного учета по указанному адресу, устранении препятствий в реализации прав собственника на квартиру, в том числе путем её продажи. В добровольном порядке ответчик не выехал из квартиры, не снялся с регистрационного учета по её адресу, в сентябре 2012 года он был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

От ответчика Воронцова П.В. в суд представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление содержит указание на согласие с иском Воронцовой П.А.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В статье 35 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом на праве единоличной собственности. Квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи, заключенного до регистрации брака с ответчиком.

Согласно свидетельству № х от (дата) Воронцова П.А. и Воронцов П.В. зарегистрировали брак (дата) С (дата) ответчик была зарегистрирован по адресу принадлежащего истцу жилого помещения на правах члена семьи, что подтверждается представленной справкой № х от (дата) из ЖУ № х ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика». Факт вселения ответчика в спорное жилое помещение и последующее проживание в нем именно на правах члена своей семьи в ходе судебного заседания истцом признавалось.

(дата) брак между Воронцовыми был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № х Синарского района г. Каменска-Уральского, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено свидетельство № х, выданное отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского (дата)

В судебном заседании истец утверждала, что фактически брачные отношения между ней и ответчиком были прекращены еще в 2010 года, при этом ответчик добровольно не прекратил свое право пользования спорным жилым помещением, не выехал из него, не снялся с регистрационного учета по его адресу. Указанное нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля С. В настоящее время истец намерена реализовать свое право собственника на отчуждение квартиры, однако сохранение регистрации ответчика по его адресу этому препятствует. Доказательств обратного суду не представлено.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет за собственником право требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Учитывая все изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Воронцовой П.А. Защитить ее право собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, признав Воронцова П.В. как бывшего члена собственника жилого помещения прекратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежащим выселению, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" будет в свою очередь являться основанием для снятия Воронцова П.В. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать хх руб. х коп. в счет возмещения расходов последней по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронцовой П.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Воронцова П.А. в отношении жилого помещения – <адрес>.

Выселить Воронцова П.А. из <адрес>.

Взыскать с Воронцова П.А. в пользу Воронцовой П.А. хх рублей х копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия Воронцова П.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Копию решения отправить в адрес отделения УФМС РФ по Свердловской области в Синарском районе г. Каменск-Уральского для сведения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.12.2012 года.

Судья: