Приговор по делу № 1-128/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-128/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -               судьи Лущеко Л.Г.

при секретаре -                     Игнатьевой Т.О.

с участием прокурора -                 ФИО5

защитника -                         ФИО6

подсудимого -                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

по ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в январе 2009 года, точная дата и время не установлена, ФИО2, находясь в яблоневом саду, расположенном напротив <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружил 3 патрона, два из которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом; а один - боевым припасом к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом; а также обнаружил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, короткоствольное, гладкоствольное, казнозарядное, однозарядное огнестрельное оружие - пистолет-авторучку, изготовленный самодельным способом, которые ФИО2 незаконно приобрел путем присвоения найденного, и принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в нарушение Федерального закона № 150 - ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии», вышеуказанные патроны и огнестрельное оружие до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, суду дал пояснения, аналогичные описательной части приговора, просил суд не исследовать иные доказательства в уголовном деле. Пояснения ФИО2, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, были даны им добровольно, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Суд, заслушав прокурора, защитника, исследовав материалы дела по личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

       В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без судебного разбирательства и постановить приговор, поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, то есть наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что предусмотрено ч.1 ст. 314 УПК РФ, подсудимый признает себя виновным в совершении преступления, ему понятен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, он добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела и после консультации с защитником.

      Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д№).

      Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. №), официально не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе один ребенок - малолетний (л.д.№).

      С учетом вышеизложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет достаточным и необходимым для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2

      Согласно ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

ФИО2 и его защитник просят суд применить в отношении ФИО2 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от наказания (л.д.№).

           В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде: ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Принимая во внимание, что ФИО2 преступление совершил впервые (л.д.№), до вступления в законную силу вышеуказанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным ФИО2 от наказания освободить в связи с актом амнистии.

    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу (л.д. №).

            Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебные расходы по оплате услуг защитника следует отнести за счет федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание - <данные изъяты>

          В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, ФИО2 установить испытательный срок на <данные изъяты> год.

          Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Применить в отношении ФИО2 п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО2 от наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ - освободить.

          Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

    Судебные расходы по оплате услуг защитника отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: предмет, являющийся короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием - пистолетом-авторучкой, изготовленным самодельным способом; 2 гильзы являющиеся: 1 - гильзой от патрона, который является боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию - 7,62 мм патроном образца 1943 года (7,62х39), изготовленным промышленным способом, 1 гильза от патрона, который является - боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию - 5.6 мм спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения (5.6х16R), изготовленным промышленным способом направить в органы ОМВД для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Белогорский районный суд Республики Крым. Кроме того, осужденный имеет право принять участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Крым.

          Председательствующий