Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2016 ~ М-1255/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-1611/2016

Поступило в суд 18.05.2016

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                                                г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ибрагимовой Т.С.,

в отсутствие представителя истца ОАО Банк «Западный», ответчиков Кулинич И.В., Кулинич Н.Ф, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Кулинич И. В., Кулинич Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Кулинич И. В. был заключен кредитный договор№ КИП-00-37/2013/5 на сумму 180000 руб. под 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиками было предоставлено:

-поручительство –Кулинич Н.Ф.

-залог транспортного средства <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчики исполняли ненадлежащим образом, допускали просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному обязательству составила 469618,79 руб., в том числе: сумма основного долга -30927,51 руб.; просроченная ссудная задолженность 126695,54 руб., сумма начисленных текущих процентов -461,38 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу -193884,49 руб.; пени на сумму задолженности по процентам -77359,20 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13896,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Кулинич И.В., Кулинич Н.Ф. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, Кулинич И.В. направил отзыв на исковое заявление. Согласен с суммой основного долга в размере 157623 руб., не согласен с процентами на просроченную задолженность, указал, что он с декабря 2013 года не является индивидуальным предпринимателем, просил учесть, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил, в связи с непредставлением доказательств уважительности неявки в суд, признать причину неявки неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (в дальнейшем - Банк) и Кулинич И. В. (Индивидуальный предприниматель) был заключен Кредитный договор № КИП-00-37/2013/5 с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) (Заявление о присоединении к правилам предоставления оао Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с |п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 19,50% (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (л.д. 60-63).

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) и Кулинич Н. Ф. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № ДПФЛ-00-37/2013/5 от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение Ответчиком, всех его обязательств в полном объеме по Кредитному договору № КИП-00-37/2013/5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО Банк «Западный» (л.д. 52-54).

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором всем своим имуществом за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и Заемщик, а именно: в объеме уплаты суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы в возмещение возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательство по досрочному полному возврату кредита.

В обеспечении обязательств по Кредитному договору № КИП-00-37/2013/5 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Кулинич И. В. был заключен Договор Залога транспортного средства № ДЗА-00-37-2013/5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58).

Обеспечением обязательств Ответчика перед Банком по Кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, штрафов и неустойки, обязательств по возмещению расходов Банка по получению исполнения, убытков Банка, причиненных неисполнением указанных обязательств, а также возмещению убытков и расходов Банка, возникающих в процессе удовлетворения требований Банка, является залог транспортного средства:

-SUBARU LEGACY LANCASTER, 2000 года выпуска, серия и номер ПТС <адрес>.

В соответствии с Приложением № к Договору залога на момент заключения договора о Залоге стоимость предметов залога устанавливается по соглашению торон с применением поправочного коэффициента (дисконта) 40% и составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек (л.д. 59).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-34) Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчики исполняли ненадлежащим образом, допускали просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному обязательству составила 469618,79 руб., в том числе: сумма основного долга -30927,51 руб.; просроченная ссудная задолженность 126695,54 руб., сумма начисленных текущих процентов -461,38 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу -193884,49 руб.; пени на сумму задолженности по процентам -77359,20 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13896,19 руб.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в сумме 7260,27 руб. (л.д. 64).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчики ненадлежащим образом, исполняли свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.5 Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.2 Договора в случае невозврата кредита или его части, а так же неуплаты процентов в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, согласно которым ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита (л.д. 43-44).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № КИП-00-37/2013/6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

    Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно договору Залога № № ДЗА-00-37-2013/5 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>. Предмет залога оценивается сторонами в 180000 руб.

Поскольку ответчики возражали против взыскания процентов по просроченной задолженности, то суд исходя из правил п. 6 ст. 395 ГУ РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга -30927,51 руб., просроченная ссудная задолженность -126695,54 руб., сумма начисленных текущих процентов -461,38 руб., просроченная задолженность по процентам -40290,67 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентов -50000 руб., а всего 248375,10 руб.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13896,19 руб. (л.д. 7).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Кулинич И. В. и Кулинич Н. Ф., - удовлетворить в части.

            Взыскать солидарно с Кулинич И. В., Кулинич Н. Ф. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № КИП-00-37/2013/5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248375,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13896,19 руб., а всего 262271,29 руб.

    Обратить взыскание на объект залога: транспортное средство <данные изъяты>. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога равной залоговой стоимости, установленной договором залога и составляющей 180000 руб.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

        Резолютивная часть оглашена в судебном заседании.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу                                         Г.Ф. Демидович