Решение по делу № 2-1403/2019 ~ М-870/2019 от 24.06.2019

2-1403/2019

24RS0004-01-2019-001156-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью (КБ «Канский» ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисюк А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к Денисюк А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> между КБ «Канский» ООО и Денисюк А.М. заключен кредитный договор №в-ПМ по условиям которого КБ «Канский» ООО предоставило Денисюк А.М. кредит в сумме 500 000 рублей, а Денисюк А.М.обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего Договора. Денисюк А.М. не исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность Денисюк А.М. составила 631 308 рублей 99 копеек, из которых: -500 000 рублей сумма просроченного основного долга; -131 308 рублей 99 копеек сумма просроченных процентов.<дата> Банком России у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198). В соответствии с Агентским договором, ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд Агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору, путем проведения с Денисюк А.М. телефонных переговоров и направлений ему почтовых отправлений. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с Денисюк А.М.в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору №в-ПМот <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 631 308 рублей 99 копеек, из которых: -500 000 рублей сумма просроченного основного долга; -131 308 рублей 99 копеек сумма просроченных процентов; - расходы по оплате государственной пошлины - 9 513 рублей 09 копеек.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Денисюк А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования КБ «Канский» ООО подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Канский» ООО и Денисюк А.М. заключен кредитный договор №в-ПМс суммой кредита 500 000 рублей, срок возврата кредита <дата>, процентная ставка по кредиту 18 % годовых.

В соответствии с п. 3.8 кредитного договора, заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов.

<дата> в адрес Денисюк А.М. направлялась досудебная претензия, в которой сообщалось о размере задолженности по состоянию на <дата> в размере 512 575 рублей 34 копейки, из которых 500 000 рублей – остаток кредитной задолженности; 12 575 рублей 34 копейки – сумма начисленных процентов.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору №в-ПМот <дата> задолженность Денисюк А.М. по состоянию на <дата> составляет 631 308 рублей 99 копеек, из которых: -500 000 рублей сумма просроченного основного долга; -131 308 рублей 99 копеек сумма просроченных процентов.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, в связи с чем, с учетом совокупности представленных истцом доказательств, исковые требования КБ «Канский» ООО подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения 203460 от <дата> истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 513 рублей 09 копеек.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу КБ «Канский» ООО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью (КБ «Канский» ООО) к Денисюк А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Денисюк А.М. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору №в-ПМ от <дата> в сумме 631 308 рублей 99 копеек, из которых: 500 000 рублей сумма просроченного основного долга, 131 308 рублей 99 копеек сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 513 рублей 09 копеек. Всего взыскать сумму в размере 640 822 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Е.С. Воронова