Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2012 от 20.04.2012

Дело № 12-57/2012

РЕШЕНИЕ

Пос. Шексна 01 июня 2012 г.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Попова Т.А.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмыганова В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 04 апреля 2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 04 апреля 2012 г. Шмыганов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Шмыганов В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что мировой судья вынесла постановление без достаточных доказательств его виновности в совершении правонарушения. В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шмыганов В.А. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что 17 января 2012 г. он на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № двигался по автодороге Вологда – Новая Ладога со стороны г. Вологды в п. Шексна. На 25 км данной автодороги он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, и на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он на 24 км нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, и допустил выезд на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 с последующим возращением в свою полосу. В действительности, на данном участке дороги он совершал выезд на полосу встречного движения, однако, данный маневр совершил после разрешающего знака. Считает, что доказательств его виновности в совершении правонарушения не имеется. Просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, возражений суду не представил.

Свидетель Н. Ю.А. в судебных заседаниях 11 мая 2012 г., 31 мая 2012 г. пояснила, что 17 января 2012 г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле Шмыганова В.А. и видела, что он начал совершать обгон на прерывистой линии дорожной разметки. Правил дорожного движения Шмыганов В.А. не нарушал.

Свидетель Р. А.Н. в судебных заседаниях 11 мая 2012 г., 31 мая 2012 г. пояснил, что 17 января 2012 г. он на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № двигался за автомобилем Шмыганова В.А. по трассе Вологда- Новая Ладога, и видел, что на 24 км данной автодороги Шмыганов В.А. начал совершать обгон на прерывистой линии дорожной разметки. Правил дорожного движения Шмыганов В.А. не нарушал.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, суд считает жалобу Шмыганова В.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 статьи 1.5 названного закона, предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вынося 04 апреля 2012 г. постановление о привлечении Шмыганова В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на то, что 17 января 2012 г. в 15 час 31 мин. Шмыганов В.А. на 24 км автодороги Вологда – Новая Ладога, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, допустил выезд на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 с последующим возращением в свою полосу, п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, Шмыганов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что в представленных суду материалах отсутствуют достаточные доказательства того, что Шмыганов В.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 с последующим возращением в свою полосу.

Оснований не доверять свидетелям Н. Ю.А. и Р. А.Н. у суда не имеется.

Кроме того в материалах дела имеются справки о противоречивых данных АПК Поток ( 7 километр автодороги Вологда- Новая Ладога) и СПВК № 1 ( 14 километр автодороги Вологда- Новая Ладога).

Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области не представили суду иных достоверных доказательств того, что видели, как Шмыганов В.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд выносит решение об отмене постановления, производство по делу подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шмыганова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 04 апреля 2012 г. в отношении Шмыганова В.А. – отменить.

Производство по делу в отношении Шмыганова В.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>