Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-137/2016 ~ М-120/2016 от 05.02.2016

Дело № 2а-137/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г. Бутурлиновка                                                                                           29 февраля 2016г.

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Т.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

            МИФНС №2 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 28791 рубль 58 копеек, состоящие из налога в размере 27600 рублей 00 копеек и пени в размере 1191 рубль 58 копеек, указывая, что по сведениям, предоставленным в инспекцию в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 имеет в собственности транспортное средство: ВОЛЬВО В10 (автомобили легковые, 276 л.с.), регистрационный номер АХ3823636.

Согласно пункту 1 Приказа ФНС России №ММВ-7-1/908@ от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче функций централизованной печати и массовой рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог - Сервис» ФПС России» с ДД.ММ.ГГГГ функции централизованной печати и рассылки налоговых документов (уведомлений, требований, информационных писем) переданы в соответствующие филиалы ФКУ «Налог- Сервис» ФНС России. В соответствии с вышеуказанным приказом филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России налогоплательщику направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом в срок до ДД.ММ.ГГГГг. транспортного налога за 2014 год в размере 27600 рублей 00 копеек.

Должник до настоящего времени налог не уплатил, о чем свидетельствуют данные, указанные в выписке из лицевого счета.

МИФНС № 2 по Воронежской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 27600 рублей 00 копеек, пени в размере 1191 рублей 58 копеек, всего: 28791рублей 58 копеек.

           В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, налог уплачен.

          В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №2 по Воронежской области не явился, истец ходатайствует перед судом о прекращении производства по административному делу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 28 791 руб. 58 коп., в связи с погашением задолженности и провести судебное разбирательство без участия представителя инспекции.

           В соответствии ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

           Административный истец МИФНС №2 по Воронежской области обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с погашением административным ответчиком задолженности, что подтверждается квитанциями.

            В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

           Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

          Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          Таким образом, суд принимает отказ административного истца МИФНС №2 по Воронежской области от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

           В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч.3 ст.194, ст. 195 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по административному делу, возбужденному по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, прекратить.

           Разъяснить административному истцу последствия прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                                                Г.П. Коровина