Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2019 ~ М-129/2019 от 09.01.2019

№

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области

        В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания БУНОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

         Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 14.11,2017 в размере 3 413 142,79 руб., из которых неустойка - 52 276,77 руб.;     просроченные проценты - 449 848,37 руб.;просроченный основной долг - 2 911 017,65 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 265,71 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки платеже по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. В связи с просрочками платежей за Ответчиком образовалась заложденность, погасить которую вне судебного порядка ответчик отказался, в связи с чем представитель истца обратился в суд с иском.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (л.д.3).

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

       Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

               Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Принять признание исковых ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины ФИО2.

Расторгнуть Кредитный договор № от 14.11.2017г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 14.11,2017- 2 911 017 рублей 65копеек, неустойку в размере 52 276рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 449 848рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 3 413 142рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 265,71 руб., а всего взыскать 3438408 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>