Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-74/2017 от 18.01.2017

№ 4/13-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 23 января 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова Д.Е. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Кузнецов Д.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора от 14 февраля 2014 г., которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 - (2эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в ред. от 22.12.2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Изучив представленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит возвращению, поскольку осужденным представлены не все документы, необходимые для разрешения ходатайства по существу, в частности не представлена копия приговора от 14 февраля 2014 г. Ленинского районного суда г. Воронежа, которая необходима для рассмотрения ходатайства, а также надлежащим образом заверенную копию постановления того же суда от 05 августа 2016 г. об отмене условного осуждения (представленная копия не имеет отметки о вступлении в законную силу).

Осужденным Кузнецовым Д.Е. не представлено сведений о невозможности самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их предоставлении, в связи с чем оснований для принятия ходатайства осужденного Кузнецова Д.Е. к производству суда не имеется, ходатайство подлежит возвращению для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Кузнецова Д.Е. о пересмотре приговора – возвратить осужденному для соответствующего оформления, разъяснив право обращения с ходатайством после устранения недостатков.

Судья О.Н. Бруданина