Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 (2-1238/2021;) ~ М-1097/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-116/2022

УИД № 52RS0047-01-2021-002573-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 17 февраля 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Ирины Александровны к Зенковой Светлане Владимировне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова И.А. обратилась в суд с иском к Зенковой С.В. о взыскании долга, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, почтовых расходов, мотивируя требования следующим.

Истец указывает, что ответчик взяла у нее продукты на сумму 83315 руб., начала ведение торговой деятельности в магазине «Элегия» на <адрес>.

Согласно расписке от 01.07.2020 г. Зенкова С.В. обязалась выплатить данную сумму в 83315 руб. в течении работы в магазине «Элегия».

Истец указывает, что ответчик произвела выплату по договору лишь 19.11.2020 г. в размере 3000 руб. и 20.11.2020 г. – 3000 руб.

09.02.2021 г. ответчик прекратила свою деятельность в магазине «Элегия», но денежные средств в полном объеме не возвратила.

26.03.2021 г. ответчику была вручена претензия о необходимости выплаты денежных средств в размере 77315 руб. либо необходимости возврата продуктов на данную сумму, в течении 7-ми дней с момента получения претензии.

В свою очередь, Зенкова С.В. предложила погасить задолженность продуктами питания в течении четырех месяцев с 01.04.2021 года по 30.07.2021 года, с указанными условиями истец согласилась.

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена никаким образом, попытки урегулировать спор миром в досудебном порядке к результату не привели.

Истец указывает, что обратилась в органы МВД по указанным фактам.

Также просила принять во внимание, что истец страдает сахарным диабетом и артериальной гипертензией, стенокардией, находясь в состоянии длительного стресса ввиду данной ситуации состояние здоровья истца ухудшилось, участились приступы стенокардии, на фоне повышения артериального давления и одновременного повышения сахара в крови (превышение максимальной нормы) ухудшились слух, зрение, память, в связи с чем пришлось пересмотреть схему лечения. Кроме того, лечащими врачами была назначена комиссия, на основании которой истцом получена 3я группа инвалидности. Считает, что в связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40000 руб.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском, с учетом увеличения исковых требований окончательно просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 77315 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 года по 03.11.2021 года в размере 1772,96 руб., а также за период с 04.11.2021 года по 27.01.2022 года в размере 1350, 36 руб., итого проценты в общем размере – 3 132,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581 руб., почтовые расходы в размере 218 руб.

В судебном заседании истец Шапошникова И.А. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Зенкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Ответчик извещалась судом на предварительное судебное заседание и на судебные заседания по делу по адресу регистрации по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения, что расценивается в качестве надлежащего извещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2020 года между Шапошниковой И.А. и Зенковой С.В. заключен договор займа на сумму 83315 руб.

Как следует из представленного истцом оригинала расписки от 01.07.2020 г. Зенкова С.В. взяла магазин в аренду с остатками товара на сумму 83315 руб., обязалась выплачивать по мере возможности Шапошниковой И.А. за полученный товар. Указано также, что выплата будет производиться пока они работают в магазине «Элегия».

Истец указывает, что ответчик по договору выплатила 19.11.2020 г. 3000 руб. и 20.11.2020 г. – 3000 руб., что ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, истец заявляет ко взысканию с ответчика сумму долга в размере 77 315 руб. (83315-3000-3000).

Согласно претензии в адрес ответчика, представленной истцом, Шапошникова И.А. указала, что 01.07.2020 г. ответчиком был принят во временное пользование магазин «Элегия» с остатком продовольственной продукции, а именно продуктами питания, являющимися собственностью истца на сумму 83315 руб. для ведения торговой деятельности. Со стороны истца предложено в течении 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность либо вернуть продовольственную продукцию, а именно продукты питания, на сумму 77315 руб.

Согласно отметки на претензии ответчик указала, что обязуется выплатить задолженность продовольственной продукцией в срок с 01.04.2021 года по 30.07.2021 года, с указанными условиями истец согласилась, что подтверждается содержанием иска, а также позицией Шапошниковой И.А. в судебном заседании. Согласно позиции истца, Шапошникова И.А. и Зенкова С.В. согласовали срок выплаты по расписке с 01.04.2021 года по 30.07.2021 года.

Однако до настоящего времени задолженность в размере 77315 руб. ответчиком не погашена никаким образом.

Согласно объяснений Зенковой С.В. от 18.08.2021 г., представленных в рамках проверки по заявлению Шапошниковой И.А., указано, что задолженность не погашена, ввиду того, что в настоящее время ответчик имеет сложное материальное положение. Указала, что задолженность гасить не отказывается, но в сроки, указанные в расписке и претензии не уложится. Зенкова С.В. также указала, что по мере возможности задолженность в сумме 77315 руб. обязуется выплатить в кратчайшие сроки.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2021 г., 12.08.2021 года Шапошникова И.А. обратилась с заявлением по факту не выполнения денежных обязательств перед ней Зенковой С.В. Из объяснения Шапошниковой И.А. стало известно, что у ее дочери ФИО4 находится в собственности магазин «Элегия», расположен­ный по адресу: <адрес>, и она представляет ее интересы. В июне 2020 года данный магазин, с оставшемся в нем товаром взяла в аренду Зенкова С.В., для осуществления дальнейшей продажи продовольственных товаров. Зенкова С.В. написала расписку о получении от Шапошниковой И.А. продоволь­ственного товара на общую сумму 83 000 рублей, также в расписке Зенкова С.В. указала, что обязуется выплачивать данную сумму при реализации данного това­ра. Платежи Зенкова С.В. сделала 19 ноября и 20 ноября 2020 года по 3000 руб­лей, после этого платежей от нее не поступало. 09.02.2021 года Зенкова С.В. съе­хала из данного магазина, общая сумма долга составила 77 315 рублей. 26 марта 2021 года Шапошникова И.А. вручила Зенковой С.В. претензию об обяза­тельстве выплаты долга, Зенкова С.В. попросила дать ей время до 30 июля 2021 года. После того как истекло время, данное ей на возвращение долга, от Зенковой С.В. никакой реакции не последовало. Из объяснения Зенковой С.В. стало известно, что по адресу: <адрес>, помещение 4, 01.07.2020г. она взяла в аренду как продуктовый магазин. Данное помещение принадлежит гражданке ФИО4, но представляла её интересы её мать Шапошникова И.А.. При передаче данного помещения в нём находились продукты питания, так как данное помещение было продуктовым магазином. Зенкова С.В. также планировала заниматься торговлей продуктами. По устной договоренности было принято решение со стороны Шапошниковой И.А. оставить продукты питания, согласно списков. Списки предоставила Шапошникова И.А. с её слов по сделанной ею ревизии. На данной ревизии Зенкова С.В. не присутствовала. После оговора всех условий аренды, Шапошникова И.А. озвучила сумму по продуктам питания, сумму в настоящее время Зенкова С.В. назвать не может. На момент начала торговли Зенкова С.В. обнаружила, что оставленный товар Шапошниковой И.А. частично является просроченным. По данному факту она сообщила Шапошниковой И.А. На сообщение Зенковой С.В. она не отреагирова­ла, забирать товар отказалась. Просроченный товар был из числа колбасных изде­лий, сыров, сухарики, чипсы, детские сладости. По средним подсчётам одна треть из оставленных продуктов были просрочены. На этой почве у Зенковой С.В. про­исходили скандалы с покупателями. Данный товар был утилизирован. Какого-ли­бо акта Зенкова С.В. не составляла. В результате работы Зенкова С.В. поняла, что данный магазин стал работать в убыток. Спустя некоторое время Шапошникова И.А. начала с Зенковой С.В. спраши­вать денежные средства за оставленный товар. Но так как магазин не приносил прибыли, Зенкова С.В. не могла рассчитаться. За данный товар Зенкова С.В. вы­платила частями шесть тысяч рублей. Но 8 февраля 2021 года в магазин приехала Шапошникова И.А. и устроила скандал с требованием отдать остатки долга. Зенкова С.В. ей пыталась объяснить ситуацию, но данная гражданка на объясне­ния не реагировала, вела себя вызывающе, оскорбляла. После её ухода Зенкова С.В. приняла решение закончить работу в данной торговой точ­ке. В этот же день съехали с данного помещения. На момент съезда Зенкова С.В. с Шапошниковой И.А. произвела полный расчет за всё, кроме товара. После этого Зенкова С.В. с Шапошниковой И.А. не виделась. В июне 2021 года, точное число указать не смогла, к Зенковой С.В. в магазин, расположенный по адресу: г. Семёнов, д. Деяново, ул. Поле­вая, д. 5 приехала дочь Шапошниковой И.А. и привезла претензию. С данной пре­тензией Зенкова С.В. ознакомилась, и указывает, что дочь Шапошниковой И.А. продиктовала текст, который Зенкова С.В. записала над подписью Шапошниковой И.А. Согласно данной записи Зенкова С.В. должна была выплатить долг до 30.07.2021 г. Но до настоящего времени данный долг Зенкова С.В. не погасила, в виду того, что в настоящее время трудное финан­совое положение, торговая точка Зенковой С.В. прибыль не приносит. Долг перед Шапош­никовой И.А. гасить Зенкова С.В. не отказывается, но в сроки, указанные в расписке и пре­тензии, не уложится. По мере возможности долг в сумме 77 315 рублей Зенкова С.В. обязуется выплатить в кратчайшие сроки.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе оригинал расписки, находящейся у истца; исходя из буквального толкования содержания данной расписки, а также в соотношении ее с иными доказательствами по делу, в частности материалами КУСП № от 12.08.2021 г., усматривает, что 01 июля 2020 года между Шапошниковой И.А. и Зенковой С.В. возникли заемные правоотношения на сумму 83315 руб., Зенкова С.В. обязалась вернуть Шапошниковой И.А. указанную сумму, выплатила 19.11.2020 г. 3000 руб. и 20.11.2020 г. – 3000 руб., таким образом, остаток долга в размере 77 315 руб. (83315-3000-3000) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, Зенковой С.В. не указано на возврат долга в сумме 77 315 руб. до настоящего времени в каком-либо размере.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 года по 27.01.2022 года в общем размере 3132,32 руб., суд указывает следующее.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из анализа приведенной нормы ст. 395 ГК РФ и обстоятельств настоящего дела, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, применительно к договору сторон от 01.07.2020 г., являются обоснованными.

Однако, определяя дату возврата денежных средств в размере 83319 руб., исходя из содержания расписки, ее буквального толкования, иных письменных доказательств по делу, последующих действий сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно тексту расписки, выплата будет производиться, пока мы (стороны) работают в магазине «Элегия». Согласно позиции истца, Шапош­никова И.А. указала, что 09.02.2021 г. Зенкова С.В. прекратила свою работу в магазине «Элегия» и с этого момента должна была вернуть денежные средства.

При этом, как следует из представленной истцом претензии, содержащей подпись ответчика, ответчиком дописано, что Зенкова С.В. обязалась выплатить задолженность в срок с 1.04. по 30.07.2021 г., что следует и из позиции ответчика, выраженной в рамках проведенной правоохранительными органами проверки. С условиями об изменении срока возврата долга – до 30.07.2021 г. истец согласилась, что следует из ее искового заявления, позиции по делу.

Таким образом, суд усматривает, что на момент заключения договора сторон 01.07.2020 года, момент возврата суммы займа в 83315 руб. был определен событием – периодом работы в магазине «Элегия», в частности, периодом работы в магазине ответчика Зенковой С.В., однако, наступление данного события субъективно, зависело исключительно от воли ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что распиской от 01.07.2020 года срок возврата займа сторонами согласован не был, и он определяется применительно к правилам ст. 810 ГК РФ.

Однако, как из действий сторон, так и представленной письменной претензией, имеющей подпись как истца, так и ответчика, срок возврата займа изменен и согласован – по 30 июля 2021 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ на невыплаченную сумму в 77 315 руб. за период с 31.07.2021 г. по 27.01.2022 г. (согласно исковым требованиям), размер которых составит 2798,17 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
77 315,00 р.	31.07.2021	12.09.2021	44	6,50	77 315,00 х 44 х 6,5%/365	605,81 р.
77 315,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	77 315,00 х 42 х 6,75%/365	600,52 р.
77 315,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	77 315,00 x 56 x 7,5%/365	889,65 р.
77 315,00 р.	20.12.2021	27.01.2022	39	8,50	77 315,00 x39 x 8,5%/365	702,19 р.
Сумма основного долга: 77 315,00 р.
Сумма процентов: 2 798,17 р.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и положений НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2603,40 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 40000 руб., суд указывает следующее.

Заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, учитывая, что основные требования истца о взыскании задолженности, процентов являются имущественными, не имеется оснований полагать, что в результате неоплаты долга истцу причинены какие-либо нравственные страдания, вред здоровью, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств этому не представлено. Не имеется достаточных, относимых и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по неисполнению договора от 01.07.2020 г. и возникновением, обострением каких-либо заболеваний истца, приобретением истцом 3й группы инвалидности.

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 218 руб., суд признает данные требования обоснованными, учитывая, что основные требования Шапошниковой И.А. по делу о взыскании задолженности признаны правомерными, почтовые расходы истцом понесены, что подтверждается чеком, описью от 23.11.2021 г., являлись необходимыми, разумными, расцениваются в качестве убытков истца.

Таким образом, заявленные исковые требования Шапошниковой И.А. к Зенковой С.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапошниковой Ирины Александровны к Зенковой Светлане Владимировне о взыскании долга, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зенковой Светланы Владимировны в пользу Шапошниковой Ирины Александровны задолженность в размере 77315 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2798,17 руб., госпошлину – 2603, 40 руб., почтовые расходы – 218 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.