Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2019 ~ М-166/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-576/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 марта 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Неженской С.В.

с участием: истца Скрипкиной Ф.И.О.15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкиной Ф.И.О.16 к Соколовой Ф.И.О.18 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скрипкина Ф.И.О.10 обратилась в суд с иском Соколовой Ф.И.О.20 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Приговором мирового судьи судебного участка № адрес Соколова Ф.И.О.21 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а именно в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Соколова Ф.И.О.22, пользуясь паспортом на имя истца обращалась в банки и оформляла на её имя кредиты.

До настоящего времени ей продолжают поступать звонки с угрозами от коллекторов о погашении кредита оформленного по ее утерянному паспорту ответчиком на ее имя, данные угрозы коллекторов подтверждаются постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 08.05.2016г. Также в отношении нее 21.12.2018г., был вынесен судебный приказ по делу номер о взыскании несуществующего долга. Таким образом, более пяти лет она претерпевает страдания из-за преступления совершенного ответчиком дата.

Просит суд взыскать с ответчика Соколовой Ф.И.О.23 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением.

В судебное заседание истец Скрипкина Ф.И.О.11, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Соколова Ф.И.О.24 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
    Пунктом 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата Соколова Ф.И.О.25 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначено ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Она же по эпизоду от 05.12.2012г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Соколовой Ф.И.О.26 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Из приговора следует, что дата в период времени с 14 час. до 15 час. Соколова Ф.И.О.27, имея умысел на мошеннические действия в сфере кредитования в отношении денежных средств ЗАО МКБ «Москомприватбанк» путем предоставления банку заведомо ложных сведений, находясь в помещении данного банка, расположенного в адрес, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея намерений и финансовой возможности выплатить кредитную задолженность, умышленно указала в анкете заявителя ложные сведения о постоянном месте работы и доходах, достаточных для предоставления кредита в размере 25000 руб., предъявив при этом паспорт гражданина России на имя Скрипкиной Ф.И.О.12, тем самым выдав себя за другое лицо, и оформила кредитный договор с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на сумму 25000 рублей. Обратив похищенное в свое пользование с места совершения преступления скрылась, распределившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ущерб на сумму 25000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском Скрипкина Ф.И.О.13 ссылается на то обстоятельство, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заключенному от её имени ответчиком, к ней поступают звонки с требование погашения задолженности и в отношении неё вынесен судебный приказ, который в последствии был отмене. Указанные события послужили причиной её нравственных страданий.

По факт неоднократного обращения к ней организаций с требованием выплаты задолженности по кредитному договору она обратилась в органы внутренних дел.

Постановлением сержанта полиции УУП ОУУП и ПДН отдела полиции номер Управлении МВД России по адрес Ф.И.О.7 от 08.05.2016г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Скрипкиной Ф.И.О.14 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 8).

По факту невозвращения кредитных денежных средств в отношении неё был вынесен судебный приказ, который определением от дата мирового судьи судебного участка №адрес отменен.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд приходит к выводу о том, что в данном случае, преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 159 ГК РФ, вред причинен имущественным правам истца, вместе с тем, действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ответчиком ей нравственных или физических страданий, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и заявленными истцом последствиями, не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Скрипкиной Ф.И.О.17 к Соколовой Ф.И.О.19 о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                           А.Г. Пустовая