Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2017 ~ М-637/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        8 июня 2017 года                                                                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

с участием:

ответчика Панова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-849/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Развитие» в лице конкурсного управляющего Семенова М.И. к Панову В.В., Пановой Е.А. о взыскании денежных средств по договору на участие в долевом строительстве жилых домов,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Развитие» (далее по тексту ООО «ПП «Развитие») Семенов М.И. обратился в суд с иском к Панову В.В. и Пановой Е.А. о взыскании денежных средств солидарно в сумме <данные изъяты> рублей по договору на участие в долевом строительстве жилых домов. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> между ООО «ПП «Развитие» и ООО «Недвижимость 21» был заключен договор № на участие в долевом строительстве жилых домов. В соответствии с условиями данного договора, приложения № к нему, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, ООО «Недвижимость 21» приняло на себя обязательства дольщика по финансированию строительства части двух 17-этажных жилых домов по адресу: <адрес>. Стоимость квадратного метра данных жилых домов для ООО «Недвижимость 21» была установлена в размере 27 000 рублей. Количество квартир и общее количество квадратных метров, которые подлежали передаче к ООО «Недвижимость 21», составляло: в I пусковом комплексе 55 квартир общей площадью 3 878,1 кв.м.; во II пусковом комплексе 72 квартиры общей площадью 4 967,1 кв.м. Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве жилых домов, стоимость квадратного метра для ООО «Недвижимость 21» во II пусковом комплексе была установлена в размере 38 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Недвижимость 21» (дольщиком) и Пановым В.В. и Пановой Е.А. был заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого ООО «Недвижимость 21» (дольщик) уступил, а Панов В.В. и Панова Е.А. (новый дольщик) приняли права требования ООО «Недвижимость 21» по вышеуказанному договору на участие в долевом строительстве жилых домов и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, в части получения и оформления в собственность двухкомнатной квартиры № на 16-ом этаже ориентировочной общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. в строящемся семнадцатиэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>. Срок передачи объекта застройщиком в собственность новому дольщику – не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения новым дольщиком своих финансовых обязательств в полном объеме (п.1.2. договора).

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Панова В.В., Пановой Е.А. к ООО «Недвижимость 21», ООО «ПП «Развитие» в лице конкурсного управляющего Семенова М.И. о признании права собственности на квартиру, обязании передать квартиру по акту приема-передачи, исковые требования Панова В.В., Пановой Е.А. удовлетворены частично. Решением суда постановлено: признать за Пановым Виктором Викторовичем, Пановой Екатериной Александровной в ? доле за каждым право собственности на квартиру № на шестнадцатом этаже ориентировочной общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м в строящемся семнадцатиэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: <данные изъяты>. Обязать ООО «Производственное предприятие «Развитие» в лице конкурсного управляющего Семенова М.И. передать Панову В.В., Пановой Е.А. по акту приема-передачи квартиру № на шестнадцатом этаже ориентировочной общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м в строящемся семнадцатиэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>. Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда первой инстанции оставлено в силе.

При рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ доказательством оплаты застройщику ООО «ПП «Развитие» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве жилых домов <данные изъяты> рублей за квартиру № по вышеуказанному адресу было представлено соглашение о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ПП «Развитие» и ООО «Недвижимость 21», на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому между ООО «ПП «Развитие» и ООО «Недвижимость 21» произведен расчет за квартиры №.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «ПП «Развитие» в лице конкурсного управляющего Семенова М.И. к ООО «Недвижимость 21» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве жилых домов, установлен факт, что соглашение о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ПП «Развитие» и ООО «Недвижимость 21», не подписывалось ООО «ПП «Развитие».

Таким образом, застройщику ООО «ПП «Развитие» по договору на участие в долевом строительстве жилых домов не было произведено оплаты в размере <данные изъяты> рублей за квартиру <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 292.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Согласно положениям п.1 ст. 11 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Просил взыскать солидарно с Панова В.В. и Пановой Е.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПП «Развитие» в лице конкурсного управляющего Семенова М.И. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Недвижимость 21» в лице конкурсного управляющего Болтасева А.А. по доверенностям Попов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «ПП «Развитие» и третьего лица ООО «Недвижимость 21» по доверенности Попов А.А. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПП «Развитие» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов М.И. Конкурсное управление продлено до ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос председательствующего, почему требование не предъявлено к ООО «Недвижимость 21», представитель истца ООО «ПП «Развитие» и третьего лица ООО «Недвижимость 21» по доверенности Попов А.А. пояснил, что ООО «Недвижимость 21» признано банкротом. Сумма долга в размере <данные изъяты> руб. включена в реестр кредиторов. На вопрос представителя ответчиков Панова В.В., Пановой Е.А. по ордеру адвоката Гагариной Г.В., Вы пытаетесь дважды взыскать сумму основного долга, представитель истца ООО «ПП «Развитие» и третьего лица ООО «Недвижимость 21» по доверенности Попов А.А. пояснил, что соглашение о взаимозачете денежных средств признано недействительным. ООО «ПП «Развитие» денежные средства не получило. На вопрос представителя ответчиков Панова В.В., Пановой Е.А. по ордеру адвоката Гагариной Г.В., почему Вы считаете, что ответчики должны заплатить дважды, представитель истца ООО «ПП «Развитие» и третьего лица ООО «Недвижимость 21» по доверенности Попов А.А. пояснил – в связи с тем, что они приобрели право требования, а не жилое помещение.

Ответчик Панова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Ответчик Панов В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, заключенный между ООО «Недвижимость 21» и ими (ответчиками), не расторгнут, что подтверждается вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Они с Пановой Е.А. являются добросовестными приобретателями спорной квартиры и как собственники данного недвижимого имущества, проживают в ней.

Представитель ответчиков Пановой Е.А., Панова В.В. по ордеру Гагарина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В предварительном судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Поясняла, что решением арбитражного суда расторгнут договор на участие в долевом строительстве, указанный договор не признан недействительным и не применены последствия его недействительности. Принятое арбитражным судом решение не влияет на права ответчиков Пановых, поскольку ответчики исполнили свои обязательства, полностью оплатили денежные средства за квартиру. Денежные средства поступили на счет ООО «Недвижимость 21». Этот факт установлен.

Выслушав объяснения ответчика Панова В.В., исследовав доказательства по делу, материалы гражданского дела № по иску Панова В.В., Пановой Е.А. к ООО «Недвижимость 21», ООО «Производственное предприятие «Развитие» в лице конкурсного управляющего Семенова М.И. о признании права собственности на квартиру, обязании передать квартиру по акту приема-передачи, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» урегулированы отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В силу положений ст.8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПП «Развитие» (застройщик) и ООО «Недвижимость 21» (дольщик) заключен договор № на участие в долевом строительстве жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из пункта 2.2 вышеуказанного договора, объектом по настоящему договору является часть жилых домов в соответствии с приложением №, состоящая из квартир в I пусковом комплексе. Общая площадь квартир составляет 3878,1 кв.м. Размеры площадей не являются окончательными и уточняются по данным органа технической инвентаризации в соответствии с протоколом о распределении конкретных квартир по этажам, которые авансирует (инвестирует) дольщик.

В соответствии с п.3.2 дольщик ООО «Недвижимость 21» обязался оплатить полную стоимость квартир, указанных в п.2.2 настоящего договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № на участие в долевом строительстве жилых домов был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПП «Развитие» и ООО «Недвижимость 21» заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений и дополнений к договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного соглашения дольщик дополнительно производит финансирование строительства части двух жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, состоящих из двух 17-ти этажных жилых домов (I и II пусковые комплексы). Кроме того, данным соглашением внесены изменения и дополнения в ранее заключенный договор на участие в долевом строительстве жилых домов № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, в том числе:

п.2.2 читать в следующей редакции: «Объектом по настоящему договору является: часть жилых домов в соответствии с приложением №, состоящая из квартир и нежилых помещений в I и II пусковом комплексе. Общая проектная площадь квартир составляет 3 354 кв.м в I пусковом комплексе и 4 967, 1 кв.м во II пусковом комплексе. Итоговая площадь всех помещений составляет 8 321,1 кв.м. Размеры площадей не являются окончательными и уточняются по данным органа технической инвентаризации в соответствии с протоколом о распределении конкретных квартир по этажам, которые авансирует (инвестирует) дольщик»;

п.3.2 читать в следующей редакции: «дольщик обязан оплатить полную стоимость квартир, указанных в п.2.2 настоящего договора, в соответствии с п.3.1 договора в срок до I пусковой комплекс ДД.ММ.ГГГГ, по II пусковому комплексу до ДД.ММ.ГГГГ».

п.4.1 читать в следующей редакции: «В срок до ДД.ММ.ГГГГ (по I пусковому комплексу) и в срок до ДД.ММ.ГГГГ (по II пусковому комплексу) застройщик передает в УФРС по Тульской области необходимую для регистрации права собственности дольщика документацию, извещает дольщика о наличии регистрации и оформляет акт приема-передачи части жилых домов, указанной в п.2.2 настоящего договора, при условии выполнения дольщиком обязательств по финансированию, предусмотренных в настоящем договоре».

В дополнительном соглашении в списке квартир указана квартира № во втором пусковом комплексе.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Недвижимость 21» (дольщик) и Пановыми В.В. и Е.А. (новый дольщик) заключен договор № уступки прав требования.

В соответствии с п.1.1. обозначенного договора уступки прав требований дольщик уступает, а новый дольщик принимает права требования дольщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве жилых домов, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений к договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПП «Развитие» (застройщик) и ООО «Недвижимость 21» (дольщик), в части получения и оформления в собственность двухкомнатный квартиры № № на шестнадцатом этаже ориентировочной общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м в строящемся семнадцатиэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>.

Срок передачи объекта застройщиком в собственность новому дольщику – не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения новым дольщиком своих финансовых обязательств в полном объеме (п.1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора за уступку прав требований новый дольщик выплачивает дольщику денежные средства <данные изъяты> рублей исходя из цены 39 419 рублей за 1 кв.м общей строительной площади. Новый дольщик обязуется оплатить сумму, указанную в п.3.1. на момент подписания настоящего договора.

Ответственность перед новым дольщиком за неисполнение либо частичное исполнение обязательств, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений к договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, несет застройщик (п.4.3. договора уступки прав требований).

Панова Е.А. и Панов В.В. свои финансовые обязательства по оплате строящейся квартиры в сумме <данные изъяты> рублей выполнили в полном объеме, что подтверждается договором о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Пановым В.В. внесен задаток в сумме <данные изъяты>; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Оплата Пановым В.В. и Пановой Е.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выполнении финансовых обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны не имеют друг к другу претензий по оплате. Данным актом выполнения финансовых обязательств подтверждается оплата ответчиками за уступку права требования дольщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части получения и оформления в собственность двухкомнатной квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: г<адрес>).

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Панова Виктора В.В., Пановой Е.А. к ООО «Недвижимость 21», ООО «Производственное предприятие «Развитие» в лице конкурсного управляющего Семенова М.И. о признании права собственности на квартиру, обязании передать квартиру по акту приема-передачи, исковые требования Панова В.В. и Пановой Е.А. удовлетворены частично. Решением суда постановлено: признать за Пановым В.В., Пановой Е.А. в ? доле за каждым право собственности на квартиру № на шестнадцатом этаже ориентировочной общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м в строящемся семнадцатиэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Производственное предприятие «Развитие» в лице конкурсного управляющего Семенова М.И. передать Панову В.В., Пановой Е.А. по акту приема-передачи квартиру № на шестнадцатом этаже ориентировочной общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м в строящемся семнадцатиэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Панова В.В., Пановой Е.А. к ООО «Недвижимость 21» отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как закреплено в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Панову В.В. и Пановой Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, по ? доле в праве у каждого.

В силу положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «ПП «Развитие» к ООО «Недвижимость 21» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве жилых домов, исковые требования ООО «ПП «Развитие» удовлетворены. А именно, суд решил: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на участие в долевом строительстве жилых домов, заключенный между ООО «ПП Развитие» и ООО «Недвижимость 21».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

По смыслу положений ст.309, 310 ГК РФ и в их системной связи, обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право уступки (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из смысла ст. 11 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Юридическое лицо, являющееся цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требований по договору, несет ответственность за несоблюдение предусмотренных частью 3 настоящей статьи требований к порядку уплаты цены уступки прав требований по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт исполнения ответчиками финансовых обязательств установлен решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков, оплативших денежные средства и исполнивших свои обязательства по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей не имеется.

Договор уступки прав требований никем не оспорен, решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ответчиками признано право собственности на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, установив добросовестный характер действий ответчиков при заключении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, а также ст. ст. 1, 10 ГК РФ, суд приходит к выводу, что основания, установленные положениями ч. 1 ст. 392.2 ГК РФ, о переводе долга на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом, применительно к спорным правоотношениям, отсутствуют.

При установленных обстоятельствах исковые требования конкурсного управляющего ООО «ПП «Развитие» Семенова М.И. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Государственная пошлина относится к федеральным сборам.

На основании ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина по заявленным исковым требованиям уплачивается по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, определяемой по размеру суммы долга, подлежащей взысканию. Размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Поскольку определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «ПП «Развитие» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Развитие» в лице конкурсного управляющего Семенова М.И. к Панову В.В., Пановой Е.А. о взыскании денежных средств по договору на участие в долевом строительстве жилых домов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Развитие» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий