Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3081/2014 (2-12572/2013;) от 13.11.2013

Дело № 2-3081/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.05.2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Дубицкий А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от 9.10.2010г. Дубицкий А.В. была выдана сумма кредита в размере 327 153,76 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 0,07 % в день. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 21.10.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 397 573,24 рублей, из которых: просроченный основной долг 321 649,52 руб., проценты 70 923,72 руб., неустойка 436 510,57 руб., размер которой банк снизил в одностороннем порядке до 5 000 руб. Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 397 573,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 175,73 руб.

В судебные заседания стороны не являются, документов и доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Дубицкий А.В. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Дубицкий А.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Судья               Е. И. Бондаренко.