Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2017 ~ М-37/2017 от 17.01.2017

                                        Дело № 2 – 65/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2017 года                  п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Васильчук Н.А..

с участием: представителя истца ФИО3,

представителя ответчика администрации <адрес> ФИО4

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГКУ <адрес> УСЗН по <адрес> ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> и МКУ администрации Райчихинского сельсовета <адрес> о признании ФИО1 нуждающейся в жилом помещении и признании за ФИО1 права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ФИО3 с судебном заседании от заявленных требований о признании ФИО1 нуждающейся в жилом помещении и признании за ФИО1 права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, отказалась, поскольку постановлением главы администрации Райчихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана нуждающейся в жилом помещении, а вопрос признания за ФИО1 права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения не относится к компетенции органов местного самоуправления.

Просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО4 и представитель третьего лица, ГКУ <адрес> УСЗН по <адрес>, не заявляющего самостоятельные требования ФИО5 считают, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Не возражают прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, дело производством следует прекратить.

Принимая во внимание, что постановлением главы администрации Райчихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана нуждающейся в жилом помещении, что министерством социальной защиты населения <адрес> ФИО1 СМ.С. включена в сводный список для предоставления и использования единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения, что доверенностью ФИО1 переждала ФИО3 полномочия в том числе и на отказ от иска в полном объеме, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд приходит к убеждению, что данный отказ от заявленных требований в полном объеме представителя истца, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ от иска надлежит принять, и в соответствие со ст.173, 220, 221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу надлежит прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к <адрес> и МКУ администрации Райчихинского сельсовета <адрес> о признании ФИО1 нуждающейся в жилом помещении и признании за ФИО1 права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, производством прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий             

судья Бурейского районного суда                 Е.А. Спиридонов