Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2010 ~ М-910/2010 от 17.09.2010

Дело № 2-839/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 ноября 2010 года                          г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

при секретаре Титовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раицкого Павла Викторовича к Денисову Вячеславу Юрьевичу о компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Раицкий П.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в марте 2009 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                         Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Раицкого Павла Викторовича к Денисову Вячеславу Юрьевичу о компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий: