Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5883/2014 ~ М-4854/2014 от 07.07.2014

№2-5883/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2014 года                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Хлопяникову Геннадию Григорьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ХГГ о взыскании с ХГГ суммы неосновательного обогащения в размере 51 741 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 532 руб. 20 коп., свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП был признан водитель КСС, управлявший транспортным средством ВАЗ 21041-20 №, гражданская ответственность указанного водителя была застрахована ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по договору ОСАГО ВВВ № 0488911399. В результате ДТП транспортному средству Skoda Fabia, №, принадлежащему ХГГ были причинены механические повреждения. Решением Подольского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу ХГГ были взысканы страховое возмещение в размере 50 040 руб. и судебные расходы, всего было взыскано 51 741 рубль 20 копеек. Взысканная судом сумма была перечислена на счет ХГГ в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках исполнительного производства по делу № было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № 013280010. Инкассовым поручением № 21от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «МАКС» была списана сумма в размере 56 741 рубль 20 копеек на лицевой счет <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Москве, которую позже перевели на счет ХГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. таким образом образовалась переплата в пользу ХГГ в размере 51 741 руб. 20 коп., которую ХГГ обязан возвратить.

Представитель ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик - ХГГ в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 26).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов имеющегося в производстве Подольского городского суда гражданского дела № 2816/12, ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом было вынесено заочное решение, которым иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ХГГ о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворен. Взысканы с ХГГ в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» денежная сумма неосновательного обогащения в размере 51 741 рубля 20 копеек, уплаченная государственная пошлина в размере 1 752 рубля 24 копейки. Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо сведений об исполнении указанного решения суда в материалах гражданского дела № не имеется.

Таким образом, вступившим в законную силу заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ХГГ о взыскании с ХГГсуммы неосновательного обогащения в размере 51 741 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля 24 копейки удовлетворен.

Поскольку ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Подольский суд ДД.ММ.ГГГГ к ХГГ о том же предмете и по тем же основания, по которым имеется вступившее в законную силу заочные решение суда, то в силу ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным прекратить производство по вышеуказанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ХГГ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 741 рублей 20 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 532 рубля 20 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья            Е.В. Мизюлин